中共中央提出修改憲法,取消國家主席任期限制,所謂「建議」修改憲法第79條3款,刪改國家主席與副主席「連續任職不得超過兩屆」,意味著習近平不甘於完成任期後退休,也不甘於在背後「退而不休」的幕後控制,而是要繼續站在台前,永續控制統治中共中央,這種做法即使獨裁如中共也自毛澤東以來史無前例,過去江澤民以至胡錦濤,也從未如此做過,究竟為何要這樣做呢?
很多人會把習近平與俄國專政的普京比較,然而再退後一萬步,普京也要在假裝改任總理,和總理梅德韋傑夫對調位置,以避過限制連任的安排;如今習近平的做法,是連這種表面功夫也不做,直接永續連任下去;這種做法當然更直接,但所透露的,卻是盟友欠奉,對任何人也不信任,因此要把權力都緊握在自己手上,對於中共內部而然,當然是一項倒退。
自鄧小平以來所建立的十年輪替機制,某程度幫助了中共的獨裁統治──的確無論任何人上台,中共的獨裁制度不會變,中共對人民的打壓也不會變,但人物與集團的輪替,卻是某種平衡勢力的利益分贓的模式,即各個省份與派系的利益集團,有如香港黑社會「選坐館」般,利用手上的權力與財力,去爭取各山頭支持,換取更大的政治利益;這種制度當然不民主,也不穩定,但在中國經濟發展迅速之時,在「齊齊有錢搵」的大形勢之下,勉強達至穩定的平衡;所以這十幾廿年來有關中共內部權鬥的消息雖然不斷傳出,一些曾經呼聲甚高者,如薄熙來、周永康等也因而倒台被捕,但大致上透過經濟的不斷發展,利益均沾的情況下,中共各派系勉強保持一致。
如今習近平想無限期做下去,壟斷這個中共的最高權力位置,最傷害的當然是共產黨內的不同的派系的利益,大家就會質疑,究竟習近平何德何能,可以永遠做下去呢?習近平對中共的貢獻是甚麼?習近平對「中國」有何貢獻?除了甚麼佛學協會副會長「印順大和尚」說習近平的十九大報告是「當代的佛經」之外,究竟有何拿得出來歌頌的成就,令習近平壓倒所有中共的派系與反對者?
回顧獨裁者的例子,毛澤東帶領中共戰勝國民黨,史大林(斯大林)多個五年計劃令蘇聯經濟穩定下來;普京亦穩定了葉利欽的經濟改革;希特拉(希特勒)是適逢德國經濟由大蕭條恢復,以至對外打破梵爾賽和約的枷鎖,發動吞併奧地利的德奧合併,以至吞併捷克蘇台德區的一連串勝利;習近平與上述例子根本完全無法比較,因此這才是最大的危險源頭。
和上述「由亂而治」的獨裁者比較,習近平卻在中國經濟發展盡頭才上台;沒有利益大餅可以分配,也沒有豐功偉績可以令人心服,原本各派系分贓發財的共同利益基礎不復存在,經濟收益變成了零和遊戲,即一派系之一得,即另一派系的損失之時,可能性一:黨內不服者將發動政變,企圖推翻習近平,一如當年蘇聯的赫魯曉夫,在清除貝利亞與馬林科夫,大權在握之際,被布里茲尼夫等政變推翻;可能性二:習近平為「建功立業」,勢必令中國走軍國主義道路,靠威脅發動戰爭,以至真正的戰爭,例如在南海、台海與日本海的侵略,來奠定其不可挑戰的地位。
然而無論是哪一個可能性,對中國、東亞以至西太平洋而然,都是一個走向更危險的時代,不但更不可預測,而且中共比以往更有意願把內部矛盾,轉移成對外的糾紛。對西方各國以至人類和平而然,這是一個極為危險的訊號,顯示各國對中共的政策,必須因而調整。
(以上評論純屬作者個人觀點,並不代表本台立場。)
0:00 / 0:00