代表香港民主派參選九龍西補選的劉小麗，繼被人大「回到過去」釋法，即曲解法律加入一些新的「解釋」，以其宣誓時「不莊重不真誠」褫奪其議席後，在其議席進行「補選」之時，特區政府的「選舉主任」，再次以劉小麗在兩年前參選時支持「民主自決」，質疑這是「不接受中共擁有香港主權」、「不真誠擁護基本法」等，禁止其參選；甚至劉小麗已經取消與放棄這些主張，特區政府甚至一反以往幾次的做法，完全不向當事人提問，是兩年多次DQ（取消資格）議員資格與參選資格以來，首次連問也不問，就直接禁止參選。
年初特區政府禁止香港眾志周庭參加補選時提出的解釋，當時另一位選舉主任，指因為2016年底的人大釋法後，因此原本合符資格的香港眾志的「自決」主張，變成了不合資格；然而今次劉小麗則已經因應中共「釋法」去刪除這些主張，這位選舉主任竟可說「是為了選舉才刪除」，所以相信劉小麗「傾向支持港獨」；事實有留意香港政治的人，都清楚劉小麗長期沒有發表過任何「支持港獨」的言論，甚至常被港獨派攻擊；劉小麗甚至加入了支聯會主席李卓人的工黨，而工黨本身更常被港獨派、本土派攻擊為「中國工黨」，指其政黨的「大中華」定位「背棄港人」；因此劉小麗從來都不是港獨派，特區政府卻偏以「港獨」為名禁止其參選，由始至終都是「莫須有」罪名。
至於這些「自決派」所支持的自決中有港獨的選項，因此成為了「港獨」的罪名，這更是荒謬再荒謬；中共一直聲稱代表13億的中國人民，那麼中共政府的決定，又是否代表13億人民的意願？
反過來，如果中國人民決定給予香港人選擇權去自決，這又是否違反基本法？如果香港人以合法合憲的手段，去爭取中國的許可去自行決定前途──包括港獨的選項，例如爭取「升職」成為「中國領導人」去作出上述決定，又為何變成「違法」了？難道特區政府認為中共不能代表中國的民意？難道特區政府認為即使中國人民的民意支持獨立，中國政府是會不聽民意，一意孤行的嗎?
前中共全國人大常委會副委員長、中國文聯首任主席，毛澤東的「御用文膽」郭沫若，1950年2月24日的中國人民日報上發表了《我們應該怎麼認識外蒙古獨立》的文章：「反動分子企圖煽動某些中國人的大漢族主義感情，反對外蒙古人民建立自己的人民國家」──說明外蒙古人民的「自決」，是得到了中國共產黨的同意、授權，以至准許的。
2001年江澤民割讓半個黑瞎子島給俄國、1960年周恩來割江心坡與南坎給緬甸，這些都是現實的例子，證明中國領導人有權力，根據「中國人民的意願」與「授權」，去增加或者減少中國領土的範圍。
根據中共最近所通過的「一地兩檢」安排，更清楚說明「香港特別行政區」的範圍，可以隨時被中共領導層單方面「根據中國人民的意願」與「授權」去修改，那為何合法爭取修改憲法與憲政安排，或一如中共「釋法」或修改憲法，也變成了「不願意效忠」的「證據」？領導人說自己是「人民選出」，說自己是「代表人民」，也可以容許修改中國領土範圍，但當「人民」說自己有這個權利之時，就變成了「不願意效忠」？這是甚麼爛邏輯？
這些在香港「最愛國」的中國民族主義者，到頭來也是難逃被中共加上「港獨」的名義來封殺，足以證明中共根本不是針對港獨，而是無差別地要全面封殺民主，全面推翻《中英聯合聲明》所保證的50年不變，把香港變成大陸一樣的城市。從今次中共的DQ可以清楚看到，是否「港獨」，從來都不重要，這只是中共打壓民主與異見的藉口而已。
（以上評論純屬作者個人觀點，並不代表本台立場。）