有報道說,中國政府已經正式通知美國政府,王岐山將在下屆政府中任職國家副主席,並且將主導中美關係。這說明,王岐山在十九大雖然沒有進常委,但他依然得到習近平的信任,並且將繼續在中國的權力核心扮演一個非常重要的角色。如何理解這個現實?如何理解王岐山將在習近平時代扮演一個什麼樣的角色?
早在十八大之前,王岐山就在中國精英圈中推薦托克維爾的名著《舊制度與大革命》,在中國掀起了一個讀這本書的熱潮。王岐山為什麼推薦這本書?他從這本書中得到什麼啟示?我的看法是,王對於中共政權面臨的危機有深入的思考,認識到中共政權有傾覆的真實危險。有人指出,王岐山接受了托克維爾的這個思想,那就是當年法國大革命的爆發與路易十六試圖改革有直接的關係,也就是說,不搞憲政改革,或許還不至爆發革命。因此,當一些中國精英試圖為習近平改革出謀劃策的時候,曾傳出來這樣一句分量很重的話:「我們就是不改,你們怎麼辦?」我認為這句話反映了習近平和王岐山兩人共同的想法。
從過去五年習、王執政的路數來看,他們把主張憲政民主的力量視為政權的主要威脅,態度是非常堅定的。但兩年前任志強事件似乎表明,至少在意識形態的話語策略上,兩人是有不同想法的。任志強代表了支持王岐山的許多精英的這樣一種看法,使用毛式的文革語言來控制輿論,政治上是愚蠢的。習當時雖然有所收斂,但最終他讓所有人都知道,不接受他帝王式的權威,是要吃虧的。執掌中紀委的王岐山對於這種「君臣」文化在中共高層的徹底復辟,當然起了很關鍵的作用。但是,作為一個對中國歷代興衰的歷史有深入認識的人,他不可能不想到這種帝王文化復辟的後果。與海航事件相關的大規模資產向海外轉移,很難不讓人想到是為可能發生的「沉船」未雨綢繆。
專制政治的一個必然邏輯就是,權力越是不受法律或遊戲規則的約束,當權者就越怕失去權力。因為失去權力的後果是很難想像的。為什麼習近平不干脆打破「七上八下」的規則留用王岐山,而是讓王以國家副主席的身份留在權力核心?我的看法是,打破「七上八下」的規則會引起太多退任常委的安全顧慮,因而遭到很大阻力。但習近平又必須依靠王岐山來威懾潛在的反對力量,同時還要借助他在美國的影響力來應對中美關係可能發生的危機。
這種安排本身反映了中共高層從寡頭政治向獨裁政治過渡面臨著困難,習近平還沒有足夠多既他信任、又有能力的人來支持他實現「體制化的獨裁」。因此,習近平不得不靠王岐山幫助他度過這道難關。我相信王會努力去做,而不可能挑戰習的權力,更不可能推動任何有實質意義的變革。這意味著習近平和王岐山兩人一道為了避免變革引發革命,將可能合作長達十年時間。
他們的這種努力對中國是好事還是壞事?我認為現在還無從判斷。如果中國最終還是發生了法國那樣的大革命,那習、王將難逃歷史的譴責,但如果中國走通了英國道路,那他們這十年的很多罪錯會被後人原諒。從大勢看,後一種可能較大,一方面是習、王沒有敢亂開殺戒,另一方面就是一些重要的新技術,比如區塊鏈技術,將有助於解決中國分權的難題。
(以上評論純屬作者個人觀點,並不代表本台立場。)
0:00 / 0:00