1月20日,美國總統川普發表就職演說,全世界都在屏住呼吸傾聽。這個就職演說基本上再現了川普的競選思維和競選主張,他的"美國優先"讓美國的歐亞美盟友,無不心煩意亂、無所適從。
可是在中國,卻是"風景這邊獨好"!習近平剛剛在瑞士的達沃斯論壇上,高談闊論他捍衛全球化的主張,《紐約時報》因此而把"扛起經濟全球化的大旗"的桂冠封給了他。本來站在那個位置上的應該是倡導全球化的美國總統,在全球化面臨進退和廢存的關鍵時刻,正視全球化導致的嚴重問題,主導這些問題的舒緩和解決。可是現在扛起大棋的卻是被廣為詬病的奉行保護主義、在WTO中陽奉陰違,只管獲利不守規則的中國和它的領導人。
中國鷹派將軍羅援對美中換位有這樣的描述:面對川普時代,我們要保持戰略定力,造勢而上。你搞你的"單邊主義",我搞我的"多邊主義";你搞你的"美國第一",我搞我的"人類命運共同體";你搞你的"閉關鎖國",我搞我的"一帶一路";你搞你的"以鄰為壑",我搞我的"睦鄰、安鄰、富鄰";你搞你的"美國治理",我搞我的"全球治理";你搞你的"不循規蹈矩",我搞我的"遵守並完善世界政治經濟新秩序"。
這真是一個極具諷刺的換位,川普和習近平分明拿錯了腳本!民主國家的領頭羊主動放棄全球化這面大旗,專制國家的老大卻拾起了它。對這種美中易位,最直接的解釋是,美中兩國一個是全球化的輸家,一個是贏家;輸家要退出這個游戲,以為可以恢復自己的實力;贏家則攻城略地,全線進攻。
但這種換位隱含著明顯的不祥甚至惡兆。第一,在全球範圍內,民主退,專制進。當今世界最偉大的民主國家若放棄領袖地位,是專制中國的最大利多。川普的退卻毫無疑問將大大推動習近平成為國際社會的領袖,中國的專制政權會趁勢做大。一個執拗與世界文明逆行的國家,能給這個世界帶來什麼呢?一個全能政府催生的中國模式?倘若此,那將是人類社會的最大倒退。
這種民主退、專制進也和川普和習近平在意識形態方面的區別有很大關聯。川普是個實用主義者,對意識形態不感興趣,對美國的立國精神和價值觀不感興趣。在他的領導下,一個堅守多元、包容等民主價值觀的世界燈塔,會變成一個偏於一隅的自私自利的大國。然而,習近平正相反。他執政四年的歷史證明,他對共產黨、共產主義、社會主義等意識形態的堅持與執著,遠遠超過他的前任江澤民和胡錦濤,甚至超過鄧小平。他和川普的易位意味著,他堅守的意識形態有可能在全球擴張。
第二,在民主國家內部,煽動家煽動的民粹主義運動,有可能導致專制統治。上個月,《金融時報》沃爾夫在他的年度報告"2016:民主的危機與煽動家的逆襲"中警告,"煽動家越是熱情洋溢和野心勃勃,民主體制就越有可能淪為專制統治"、"煽動家是民主的軟肋"、"川普幾乎是教科書式的煽動家"。通過煽動攥取權力,變身為獨裁者的例子,遠的有墨索裡尼和希特勒,近的有查韋斯和普京。具體到川普時代,如果參眾兩院再加上高法都支持川普的話,總統的權力就會非常大,大到無所不能,三權分立就會名存實亡,如果川普再動用自己的權力來封殺他厭惡的第四權-媒體,美國的民主制就會嚴重變味。
第三,二戰後建立的國際秩序有可能坍塌。川普希望美國退出國際秩序的領導角色,而中國領導人正躍躍欲試,填補這個空白,重構世界新秩序。川普在白宮的第一個辦公日,就簽字退出了美國在經貿領域的現有秩序,退出TPP,重談NAFTA。至於政治領域的國際秩序,目前已有共和黨人聯署建議美國退出聯合國。《金融時報》總編巴伯在2016年度報告中指出,"今年,我們見證了許多不可想像之事,自由社會和民主政治基石已被撬動,我們似乎正在親歷現有秩序的毀滅。"這話不是聳人聽聞。
總之,美中易位不能不讓人問這個問題:難道守成大國和新興大國的權力轉移,就以這種慘烈方式完成或接近完成?
0:00 / 0:00