4月28日,北京的清華大學召開了一個2018中國與世界思想對話會。主辦方從美國、英國和新加坡邀請了幾位具有全球影響力的思想家,與中國的一些重要決策者坐在一起交換看法,試圖為當前的美中衝突,找到出路。
筆者仔細讀了《明鏡網》刊發的長達三萬六千字的對話記錄,認為其中披露的幾個看法反映了中國和美國目前焦慮的一些關鍵問題,因而值得關注。
對話會的主持人李稻葵告訴在場的西方人士說,與會的中方人士均是國企和黨的高級官員,是「最重要的決策者」,「他們冒著風險告訴大家中國怎麼決策,中國怎麼樣思考這些問題」,他們很坦誠地把中國的事情全告訴你們了,「你們能做什麼?」。顯然,這次對話會的目的是希望這些具有傳播力和影響力的作家、學者和記者體會中國決策的角度,為中國說話,讓世界正確地理解中國。
從對話記錄看,中國方面明顯想給美國吃定心丸,他們希望美方知道,中國不想也沒有能力挑戰美國。據中國國際問題研究院副院長阮宗澤披露,習近平本人花了很多時間研究中美關係,他提出的新型大國關係理論,就是專門針對中美關係的。他說,「習主席有這樣一種想法、這樣一種信號,想要發出給美方中國沒有意圖,也沒有能力挑戰美國霸主地位」。
以筆者之見,這話現在說可能晚了點兒。中國在經濟、軍事和外交上日益膨脹甚至挑戰美國的跡象舉不勝舉;從這些不勝枚舉的跡象看,美國方面已經認定,中國想要稱霸,甚至取代美國,美國必須遏制,否則就太晚了。更重要的是,中國在過去數十年快速增長期間,嚴重透支了國家信用,說一套,做一套,美國方面無法再像過去一樣,輕易相信中國了。而美國政府對中國強硬的姿態,受到美國兩黨和朝野的支持,就連普通的美國老百姓都認為,中國經濟如今如此發達,沒有公平競爭,所以勝之不武。
目前美中關係中最迫在眉睫的問題就是那個呼之欲出的貿易戰。據李稻葵說,這是習總書記和政治局領導最關心的經濟問題。對此,中國「最重要的決策者」們表示,如果中國和美國真的開打了,中國不怕。中央財經委員會辦公室副主任楊偉民解釋說,中國現在的經濟增長,內需佔的比例很大,外需佔的比例不到10%,大概6%至7%;假如完全沒有進出口,完全停止了,對經濟增長的影響也是有限的。
至於習近平在博鰲論壇上承諾的金融開放,李稻葵說,這並非是應對特朗普的壓力,不能認為是特朗普的勝利。不過中國證監會副主席方星海先生的看法和李稻葵不太一樣。方星海認為,中國開放金融領域,實際上十五年前也可以做,他說,「我們的金融開放就是晚了」。李稻葵問︰這次金融開放不是應對什麼特朗普的壓力——您坦率地講?方星海答︰完全可以說,我們一直在研究,或者在實施開放,沒有特朗普的推動,我們的開放會慢一點,推動了我們更快一點,其實我們歡迎他的推動。李稻葵︰不能認為特朗普勝利了?方星海︰這就是我們自己本來就要做的一件事,推一下沒有什麼不好。不過方星海強調,「資本市場的開放一定是緩慢的在政府的控制之下,一步一步來完成的」。
李稻葵和方星海的這幾句對話很有意思,一來它闡明了一個事實,中國其實在十五年前就可以開放金融領域,二來它闡明了另一個事實,即便開放了,中國政府仍然要控制這個過程。
說到中國政府在中國經濟中的干預作用,方星海是這樣解讀習近平的經濟思維的兩個支點︰一是市場發揮主導地位,二是政府應該發揮更好的作用。他說,這是每個市場經濟國家都會追隨的宗旨,不是中國獨門的秘訣。這種解讀非常似是而非!什麼叫「更好的作用」?比誰「更好」?比市場更好?在中國,的確有相當一批經濟學家堅信,政府能發揮比市場更好的作用,而中國政府也的確在經濟增長中發揮了重要的干預作用。這一直廣受西方批評,認為中國不是市場經濟。
(以上評論純屬作者個人觀點,並不代表本台立場。)
0:00 / 0:00