自習近平上台以來，中國就開始了一場轟轟烈烈的“姓黨”運動。這場運動因最近黨內開明人士主辦的《炎黃春秋》雜志被強行改組，而達到了頂峰。這個事件標志著，中國言論自由正式步入後文革時代的最緊縮階段。
《炎黃春秋》成立於1991年，由黨內一些老干部老知識分子主辦，獲得許多黨內自由派元老、改革派、開明派、溫和民主派的支持。但這個雜志在25年的生涯中，一直被執政當局視為眼中釘肉中刺，它被找麻煩的次數竟高達十五、六次。這一次更是過分，《炎黃春秋》申訴未果，決定自7月17日起停刊。這值得人們大聲鼓掌，為他們25年的堅持，為他們最後的風骨！
《炎黃春秋》的遭遇令人想起習近平不久前的一次講話。4月26日，習近平在安徽合肥召開的知識分子、模範青年座談會上稱，工人階級是中國的領導階級，而知識分子是工人階級的一部分。對待知識分子的批評意見，只要出發點是好的，即便不正確也要包容寬容，決不能抓辮子、扣帽子、打棍子……。
《炎黃春秋》的出發點毫無疑問是好的，甚至是正確的，因為它希望這個黨改革，希望這個黨進步。雜志創刊人社長杜導正一直相信，在共產黨的領導下，民主可以碎步前進。習近平剛當政時，杜導正對他更是充滿希望。2012年年底，他呼吁，政治體制改革應該中步前進了。如今，當局對有如此良好出發點的《炎黃春秋》趕盡殺絕，實在太不包容、太不寬容，太不符合習近平4月份的講話精神了。
其實，對《炎黃春秋》這些良好的出發點，一些老知識分子譬如於浩成，就很不以為然，盡管於和雜志社的許多“兩頭真”老干部都是至交。於浩成認為，《炎黃春秋》是救黨派，而這個黨基本上是無可救藥的；於批評說，《炎黃春秋》現在還談什麼改革，“事實上就是延緩中共的專制統治。”
盡管於浩成比他的那些至交們，思想更為開放，對共產黨的認識更為徹底，但是不可否認的是，《炎黃春秋》在傳播真相和真理方面，的確為推動中國進步做出了不少貢獻。其主要功績表現在，它在言論緊縮的政治環境下，打了不少成功的擦邊球，講了不少真話，揭露了很多被掩蓋的真相，匡正了不少被歪曲的歷史，因而造成了很大的影響，得到了百萬讀者的支持和贊揚。執政當局之所以不停地找它的麻煩，就是懼怕它的影響力。
但是到了習近平執政以後，《炎黃春秋》能夠打的擦邊球越來越少，受到的騷擾則越來越多了。習仲勛的題詞“炎黃春秋，辦得不錯”並不總能保佑他們。據法廣記者曹國星報道，雜志社顧問、中共元老李銳的友人曾在多個場合透露，此前《炎黃春秋》變更主管部門引起紛爭，中共老人上書後，習近平曾有八個字批示“不要封殺、做好引導”。
其實，執政當局一直試圖引導《炎黃春秋》，到了習近平時代，就更加變本加厲了。這兩年，雜志社被迫再三承諾，發表的文章不碰政治敏感問題，如不涉及多黨制、軍隊國家化、中央級領導人及家屬的問題、宗教、國防、少數民族敏感問題、“六四”和法輪功問題。用楊繼繩的話，他們通常非常小心，避免犯碰觸這些現實問題的〝低級錯誤〞。
可是，對黨內如此謹慎如此溫和的開明聲音，當局就是不能容忍，非要對其連鍋端。這等於是向外界擺明了中共的態度，它就是要搞一個領袖、一個黨、一個主義、一個思想、一個聲音。
這種搞一言堂的行為，習要比其前任堅決的多。他的前任，紅色江山看門人江澤民和胡錦濤都知道，《炎黃春秋》的存在，實際上是作為中國言論開放的樣板來搪塞海外批評的，可是習近平連這張遮羞布都不要了。這到底是顯示習當局的底氣，還是顯示其極端不智？