金庸筆下有個大師級的武痴，叫老頑童周伯通。周伯通花了十五年，發明了一套“雙手互博術”。這套功夫十分了得，左手和右手同時出招，左手攻擊，右手防守，右手攻擊，左手防守。雙手互擊，一心二用，是門克敵制胜的奇功夫。遍尋當今世界，有此悟性的人恐怕沒有几人。中共霸主胡錦濤卻是個例外。
胡霸主自從走馬上任以來，就經常說點兒左右互博的話，做點左右互博的事兒。有時他以左撇子身份進攻，以右拐子身份防守。有時他從右邊進攻，從左邊防守。有時他即整右拐子，又整左撇子。比如，胡錦濤一方面高調走延安，登井岡山，訪西柏坡，高聲稱頌毛澤東思想，一方面嚴厲封殺宣揚馬恩列毛思想的左派媒体和網站。他不僅槍斃趙紫陽紀念文集，還槍斃批判趙紫陽的鄧力群自傳。他言必稱輿論監督，卻利用行政手段密集打壓試圖監督政府的媒体和記者。他主張民眾監督，卻加緊逮捕對政府嗆聲的异議人士。
胡錦濤為何左右互博？因為他是個實用主義者。誰都知道，最有名的實用主義者非鄧小平莫屬。鄧小平大張旗鼓的主張，不管白貓還是黑貓，逮著耗子就是好貓。胡錦濤搞的是“靜悄悄的革命”，他不聲不哈，衹管出招。對胡而言，不管是左手出招，還是右手出招，保住山頭就是好招。為了保住中共專制的山頭，胡霸主可以開著左轉燈向右拐，開著右轉燈向左拐，完全無視紅綠燈和交通規則。真是比老牌實用主義鄧小平還要實用主義。
不過，鄧小平搞的是強勢實用主義。他說開槍就開槍，衹要能穩定二十年，即使殺死二十萬也在所不惜。胡錦濤強不起來。他是個弱勢實用主義。面對來自党內左和右的爭議，社會和國際上的壓力，胡錦濤有時妥協，有時繞道行走，有時進一步退兩步。這大概就是杜克大學政治學教授史天健所說得“曲線行走”吧。
胡錦濤的曲線行走，与其說是策略，不如說是一种軟弱，是一种不得已而為之的讓步。胡錦濤沒有鄧小平那樣的政治資本，可以在党內軍內說一不二。他也沒有江澤民那樣的人脈和影響力，盡管苦心經營了几年。他雖然真心想要紀念老上級胡耀邦，臨到開會時卻不得不變了卦缺了席。唐山大地震30周年紀念會，他本想大張旗鼓的參加，卻悄悄地去悄悄地回。他要整治上海幫，卻必須從北京天津的貪官身上試法，以期殺雞警猴、迂回進攻。顯然，他在党內的霸主地位沒有那么強硬。他不能隨心所欲，不能說一不二。
胡錦濤是個弱勢實用主義，所以他必須左右互博，曲線行走。他沒有實力推出自己的主導路線，除了不痛不癢的“八榮八恥”和“和諧社會”。他不能推出主導的東西，也是因為有人挑戰他的霸主地位。那么，誰有能力挑戰他的霸主地位呢？
胡錦濤的曲線行走，与其說是策略，不如說是一种軟弱，是一种不得已而為之的讓步。
最近在北京流傳的小道消息很有意思。一反前一陣子關于江澤民病了，病得很厲害的耳語。現在的耳語是，老江根本沒病，是裝病。近几個月，江澤民頻繁曝光，個人秀連續登場。他精神抖擻登泰山，滔滔不絕演講秀法語，還在釣魚台高調發行他的傳記。他的頻繁動作就是想告訴胡錦濤，他還健在，他的影響力也“健在”。顯然，老江不甘寂寞。為了自己的政治功績、歷史評价、親信的前程和子孫的富貴，他不能甘于寂寞，特別是在中共17大即將召開的關口上。
如果江澤民甘于寂寞，如果胡錦濤甘于弱勢，胡江二人有可能找到和平共處的法子。問題是，中共這架龐大殘酷的政治絞肉机能給他們和平共處的机會嗎？毛澤東通過文革絞死了他的左股右肱劉少奇、林彪和周恩來。鄧小平利用反資產階級自由化和學生運動，扳倒了他的左膀右臂胡耀邦和趙紫陽。江澤民利用反貪和其他小動作犧牲了陳希同，搞掉了楊白冰，逼退了李瑞環。現在的胡錦濤，一個反貪舉措，鋒芒直指他身邊的江氏勢力。江的嫡系黃菊和賈慶林在17大后還能存活嗎？曾慶紅還能留在政治舞台中心嗎？江澤民能夠使他的政治遺產不變樣不走調嗎？
結果如何，端看江胡大戰誰笑到最后。即使胡錦濤大獲全胜，又能怎樣？他衹有兩個選擇：或者走向崩潰，或者走向政治開放。舍此之外，他難道還有左右互博的机會嗎？