但如果把這種荒誕的全民性運動都歸咎於中國人的國民性，卻未必公平。中國政治文化的影響實在是難辭其咎。最高領袖號召大煉鋼鐵，誰敢不砸自家的鍋碗瓢盆向國家作貢獻呢？文化大革命批判胭脂口紅花衣服為小資產階級思想，誰敢擰著來呢？眼下的中國，人人都沒有安全感，如果搶到一點鹽代表了一點安全，誰又肯落後呢？中國的政治文化就是要摧毀人民的自主性和獨立性，而在很長一段時間裡，它是相當成功的。
當然，中國官方對這一輪盲目跟風感到非常頭痛，但它指責的罪魁禍手，既不是中國國民性中的DNA，也不是其變化嚴重滯後於經濟增長的政治文化，而是民意制造者。《環球時報》於2011年3月18日刊出“中國社會被謠言耍得太容易了”，就指責一些人在互聯網上制造民意，而一些有話語權的人，居然對這些制造出來的民意選擇沉默。
早些時候，《人民日報》曾刊出一篇題為“謹防民意制造者用網絡推手誤導輿論”的文章，比上文更直截了當。該文稱有些網絡推手，藏在普通網民之中，謠言惑眾，火上澆油；他們受雇於某些“民意制造者”，按其意旨批量生產“民意”，前者獲得佣金，後者在“民意”的成功制造中實現自己的目的，兩者形成互聯網時代的一種“民意病毒”。有趣的是，對《人民日報》生產的這種“民意病毒”論，網民們根本不買帳，他們幾乎眾口一致地說，這是賊喊捉賊。
不錯，中國政府才是制造民意的最大的“賊”！最高領袖胡錦濤便是一位民意制造者。他2008年參觀日本橫濱的一所華僑學校時，學生問他，怎樣可以做到國家主席，胡說，不是我想做國家主席，而是中國人民選我出來的。這話聽來，似乎全中國人民都擁護他，願意他做國家主席。這真是滑稽！在中國誰不知道，他是因為頭戴鋼盔，在西藏八角街指揮武警血腥鎮壓西藏喇嘛有功而被鄧小平看重、指定為中國第一把手的。這和中國人民有什麼關系？再說，中國人民何時有權選擇自己的國家領袖？
吳邦國的“五不搞”講話在網上傳出一片叫好聲，是另外一個中共偽造民意的例子。吳邦國關於中國不搞多黨輪流執政、不搞三權分立的講話，在互聯網隆重推出後，幾乎所有大型網站，包括新浪、搜狐、網易、新華、人民和騰訊都不敢讓網民發表感想。他們嚴加過濾，只讓網民說好。譬如，新浪網過濾掉99%的帖子，網易過濾掉83%的帖子；在放出的少量帖子中，99％都讚吳邦國講得好。於是，官方說，這“代表中國人民心聲”、“體現全國人民意志”等等。
除了用這樣的方法操縱輿論制造民意之外，官方還發現民意調查是個好東西，好就好在，通過官方機構搞的民意調查，可以很容易地制造民意。中共組織部1月11日發布了委托國家統計局作的2010年全國組織工作滿意度民意調查報告。他們說，調查數據顯示，人民對組織工作總體評價的滿意度為75.17分，比2009年提高1.34分；對干部選拔任用情況的滿意度為72.92分，比2009年提高1.63分。但有專家認為，這是民眾“被代表”，民意“被制造”的數據，可信度很低。
無可否認，在過去幾年，中共在拿民意做文章方面，有了長足的“進步”。過去，中共罔顧民意，現在中共偽造民意；過去中共偽造數據、偽造政績，現在中共偽造中國人民的政治價值觀和政治態度。在所有這些偽造的假東西背後，中共想要制造一個假事實，即全國人民支持中共一黨獨裁。可是假的就是假的，你能騙得了一時，你能騙得了一世嗎？
如果中共當局真的很在乎中國民意，為什麼不從民意最在乎的事情做起，公布官員特別是高層官員及其親屬的財產？這個醞釀了二十多年的最反映民意的東西，為何到現在還不出台？讓民眾監督政府、監督官員，為何嚷嚷了六十多年到現在還不落實？