故事發生在上星期一，北京市某個法院，由於案件還在審訊當中，當事人與法官的姓名從簡，以免影響司法的公正。主人翁可以是你、我、或者是他，但故事情節是真人真事。
市民蔡小姐 （化名）說，“剛開始是書記員坐在那，然後我是作為一個代理人，我就挨著書記員最近的那個位置。我就問了他一句話，我問請問您貴姓啊？結果那個書記員居然說，“你是幹甚麼的？ ”
蔡小姐說，她是案件代理人，即地位等同提起訴訟的律師，她只是問了一個問題，就冒犯了尊貴的法院書記員。法庭內，代理人不是有權提問，法院的角色只能是中立的嗎？ “我當時已經坐在代理人的位置上了，而且，我還說‘請問您貴姓啊？’結果她的態度特別橫蠻。我們就說了她幾句，結果她就哇哇大哭起來了，接著就跑了。”
書記員被冒犯，也就埋下了這則“官拙民不笨—抗爭到法庭”的伏筆。因為法官要為小小書記員出頭。蔡小姐接著說，“ 她走了之後沒有一分鐘，法官就進來了。法官進來以後朝著我們就喊：他問怎麼回事？書記員呢？”
莊嚴肅穆的法院，也就在法官大人咆哮之下，漸漸變得有如買菜的街市，在西方十分少見，也令人眼界大開。蔡小姐說，“我們就對法官說，你怎麼這樣呢？你看錄像啊，你把錄像調出來啊。你看我們是欺負她的嗎？我問她貴姓。他（法官）就問你們是幹甚麼的，然後法官就皺著眉，特別兇狠的樣子。”
在海外，由裁判法院、地院、到中、高級法院，西方法官通常都是目無表情，不會表露自己的情緒，更加不會輕易動怒。形象地講，法官是蒙上眼睛，聽控辯雙方陳述，然後再作出裁定的。
蔡小姐繼續說到，“然後我就說法官啊，你別凶神惡煞的樣子。你是法官，你到法庭來這個樣子的話，我們就很害怕。我就這樣說，結果法官居然說，我就長這樣，為了你的案子我還去整容啊!”
究竟，有沒有聽錯法官講的話呢？“這是法官說的原話! 然後他又走了，然後又換了一個書記員，進來了坐在那。”換人之後，會否好一些呢？“然後我就問你貴姓？這個書記員非常的有禮貌，他說我姓孔。這不就很好了嗎!”
法官大人再次入場，好戲也再上演。蔡小姐說，“然後到了九點五分了，法官才來。他等於推遲了二十分鐘才進來法庭。來了以後就坐在哪，然後就算開庭了吧。結果唸完起訴書，然後被告答辯，答辯完了以後，（控方）就開始說了，這個案子，原告為甚麼一次一次的敗訴，因為被告和法院互相有勾結。”
今日的中國民眾，也真是大膽，在法庭上公開說，被告和法院互有勾結。蔡小姐說， “ 我現在把罪證念一下，結果才剛要念。法官就說，不能唸!與本案無關不許唸!”
法官說不許唸，不就是說，控方有話說不得嗎？ “一說不許唸，旁聽的有一位男同志，在旁聽席上，他就舉手。他說法官讓他唸吧，我們想聽聽，他邊舉手邊說。” 不得不說，這位旁聽席上的民眾，坐過政治的黑獄，也懂得法庭的黑暗，明知中國的法院是為黨、政、軍開了，還要來個黑色幽默，大智若愚當作胡塗。
蔡小姐繼續說，“法官說，未經允許不准發言。但是他舉手了，而且也是跟法官說話呢。沒想到，法官馬上就說，把他給弄出去!”頓時，法官大人的權威得到張顯。 “因為旁聽席上還坐了兩個法警，結果那個法警上來就拉、就拽”
而民眾也不示弱，法庭的秩序開始失控。“當時坐在（旁聽席上）旁邊的看了就說，法官你這樣不對，人家舉手了，跟你法官說，想聽一聽。你同意就說同意、不同意就說不同意。幹嘛直接把人家給拽出去，你這樣是暴力，暴力對待旁聽人員!”
在法庭，審訊期間，沒有得到法官的批准，是不能夠隨意發言。這刻，作為原告的代理人，蔡小姐也加入了戰局。“接著我也站起來說話了。我就站在法官跟前，我也說，你這樣不對。”之後，法官乾脆不審了，又是何等兒戲。“法官一句話沒多說，拿起槌子一敲，就說休庭! 轉身就跑了。”
而好戲更在後頭，法庭內上演律師被庭警驅逐、毆打這一幕。“法官跑了，沒兩分鐘，一下子就進來7個法警。其中5個法警把旁聽席，旁聽的7、8八個人圍住。”
民眾也不甘示弱，用手機錄影作為武器，要記錄下法庭全武行的過程。蔡小姐繼續說，“說人家用手機照相，接著過來兩個法警，其中一個法警的編號是（XX省略） 這個法警過來以後，二話沒說，拉開（證人）身後的椅子，一把就擰住（證人）的右胳臂，然後就拼命擰。就往後拽，（證人）這時唉唷一聲。”
不得不提，被粗暴對待的證人，本身也是律師，自身的權益不但不保，作為證人，也受不到法院的保護，更可笑的是，動粗的竟是法院的法警本身。案件代理蔡小姐馬上說到，BITE “我就喊，你在幹甚麼？ 打人啊!我就這麼喊。接著暴力動手的這位法警，伸手就拽一位代理人的手機。拿起來了，拿起以後就說，你照相了、你照相了。”
當然，熟識法律，也為證人本身，在法庭內的說詞，提供了有力的助證。蔡小姐說， “你憑甚麼叫我（證人）走，我（控方）現在是原告，我到法庭來打官司。你憑甚麼叫我走？”
看來，今日的中國民眾，也拿起法律的武器，一直戰鬥到法庭內外。“然後我們當然就據理力爭。然後我也太緊張了吧，突然我的心臟就難受得不得了。渾身就哆嗦開來，躺在椅子上。旁聽席有幾個人，被他們推到外面去了。”
混亂中，還突破有人不適，需要藥物救急。蔡小姐說：法庭內僵持不下去，他們還要打110，報警求救。
影像就是力量，影像可以說話，這些申訴的民眾，更開始為自己手機中的片段，與庭警爭執下去。“ 後來來了一個姓（王）的隊長，跟王隊長說，他們搶我們手機。（庭警說）這根本就違法的。我們是照相了。法官說，法庭不讓照相。” 因為法警要沒收手機，刪除資料。
蔡小姐抗辯道，“ 這個地方已經不是法庭了，法庭的概念，有審判長、有法官、書記員、有原告、被告，才是法庭。我們照相的時候，法官已經跑了。書記員都走了。這怎麼叫法庭呢？ 這就是一間屋子。要說這間屋子是法庭，農村院子也是法院。”
記者問： 一切都有法庭的錄像為證據 ？
蔡小姐： 有啊，總共人數10來個。原告旁聽人員是6個。法官一敲槌子就跑了，而且換了第二個書記員的時後，我們的態度就非常好了。
記者問：你問了甚麼令法官氣了？
蔡小姐：我就問她（書記員）貴姓？你是幹甚麼的？就是這樣。
記者問：書記員怎樣說？
蔡小姐：“她明明知道我坐在代理人的位置。後來我就說，假如我不說我是幹甚麼的，我就不能問你貴姓嗎？”
蔡小姐說，他們要求法院提供當日的錄像，包括被法警扭胳臂的錄像，更要法官擅自離開法庭錄像。不過，看來都是原告的一廂情願而已。
好啦，各位聽眾，這節中國萬花筒，“官拙民不笨” 就告一個段落，你沒有中國法庭上的荒唐事可以與我們分享呢？ 我是何山，下次再會。