0:00 / 0:00
對王斌余案熱線討論的反應
湛江陳先生來電，對《九鼎茶居》連續播出兩集的關於王斌余案、劉涌案的深入討論發表他自己的不同意見。
陳先生說，他是從這個節目裡才知道王斌余已被寧夏高等法院駁回上訴，執行死刑了。他認為，王斌余犯案情有可原，他的死刑判決，會助長無良雇主壓榨民工的氣焰；同時，王斌余如果不走這條路，他完全可能因為無助與絕望，走上與社會為敵，偷盜搶掠等等，這同樣是悲劇。現在激怒和誘發他犯案的是欠薪雇主，這是直接的責任所在，加上王斌余的“激憤殺人”和“投案自首”二條，王斌余應該罪不至死。
主持人再次介紹該案的主要情節，認為王斌余案事主的“激憤殺人”和“投案自首”，在審判過程中本來是可以作為量刑的參考，但王斌余刺倒五人後。追刺另一人未果，返回血案現場，把倒在地上的傷者逐一補刺，導致四人死亡，這已是情節嚴重、手段惡劣的凶殺罪。
主持人認為，王斌余案揭開的是社會不公、弱肉強食、民權貧弱的血痂，讓淋漓膿血暴露於世人眼前。王斌余固然是犯罪，但嚴重的欠薪和欺壓民工的行為也是對社會的犯罪。王斌余案促使人們正視這一潰瘍的創口，促使相關立法和執法得以完善和落實。但這只是問題的一方面；其實王斌余案的要害在於它反映了中國人沒有民權的悲慘境地，如果中國有獨立工會，有民間組織，有民權團體，王斌余的命運與整個國家的命運都會有很大的不同。如果我們不是去集中討論王斌余有罪與否和量刑的輕重，而是爭取民權，爭取社會公正，那麼我們討論王斌余案就具有更為深刻的意義，而且也是民權意識覺醒的號角。