問：近日網上流傳一段使用深度偽造（Deepfake）技術，假冒烏克蘭總統澤連斯基的投降片段，而澤連斯基隨後亦親身拍片澄清闢謠，之後英國國防大臣，亦成為Deepfake假片的受害者。對不少深信有圖有真相，有片有真相的人，這次事件對中國或香港聽眾，有甚麼啟示？
李建軍：雖然這次俄國黑客玩Deepfake手法相當粗糙而被揭發，但以中國和俄國的技術水平，遲早都會發生以Deepfake技術搞亂網絡輿論的事件。特別YouTube、Facebook等公司負責中文內容的人，對假新聞近乎是「零把關」，任由內容農場甚至中國大外宣製造的假新聞四處流竄，情況只會越來越糟糕。
Deepfake變得普及，是因為現時一般使用的電腦運算水平越來越高，再加上AI人工智能的輔助，要製造一些近乎以假亂真的片段變得相對容易。以往都已經有針對習近平的Deepfake惡搞片段，而相信以中共一向搞政治鬥爭無底線的習慣，利用Deepfake片段搞亂民運，甚至成為中共內部權鬥的手段都不出奇。
中國沒有新聞自由，專業記者要對一些謠傳作出核實都有相當高難度，因此中國尤其多政治陰謀論流傳，這點基本上是縱容了利用Deepfake搞假消息。而利用Deepfake技術，亦是擅於製造假新聞的俄國情報部門的明顯技倆，相信中國要運用有關技術也並不困難。
問：要避免誤信Deepfake的假消息，又應該怎樣做？
李建軍：關於澤連斯基的片段，要避免誤信相當簡單，一切以烏克蘭總統府官方網站或推特為準就可以。由使用俄語，或五毛發布的一些片段，都必須採取高度懷疑態度，因為現時中國當局的取態是支援俄國，他們指揮五毛協助普京發布假新聞，這點是十分之合符常理的事。同樣的邏輯可以用於針對民運人士，異見人士，或香港民主派人士的Deepfake片段，因為這些人士一般有自己的官方，經認證的社交媒體平台，Deepfake並不容易得逞。
至於中共內部權鬥那些Deepfake片段就麻煩得多，因為被搞的對象，他們的官方網站或微博戶口都不見得平日會講真話，公眾對這些人信任度十分之低。但現時一般Deepfake片段都不敢出全高清，或4K版本，因為解象度一高，相關片段就很容易露出馬腳，始終Deepfake技術仍然有待提升，因此，如果有關片段只有標清版本，甚至低至以前錄影帶水平的版本，那大家就應提高警覺。很多網上片段都用手機拍，由於手機解像度所限，相對矇矓可以理解。但如果是講話一類片段，並不可能矇矓得太過份。
問：對於以Deepfake技術製造出來幾可亂真的假新聞問題，西方國家都很頭痛，那又有甚麼方法可以解決？
李建軍：首先，YouTube以至Facebook等公司，他們的管理人員的保安，應該得到正視，例如同中共關係太密切的人，根本不應該在這些公司的內容審查部門任職。這些公司的假新聞政策有無得到妥善執行，這個問題是值得大家注意。
另一方面，可以用作搞Deepfake之用的軟件技術，是否應限制出口到俄國同中國，這點是值得深思。做Deepfake的硬件，現時比較難作出限制，始終做Deepfake的硬件，都是一般人用的電腦和視像處理卡，總不可能嚴防到一個影響日常生活的程度。但Deepfake的軟件，沒有理由可以售予中國和俄國相關人士，甚至過往日本、韓國都有利用類似技術，偽造著名女星片段的事件，最後引起執法部門的注意。
當Deepfake變成了假新聞製造工具，影響西方世界的安寧時，嚴限Deepfake軟件的流通，其實是保護相當多人的安全。而暫時而言，中國和俄國都未具備開發十分之成熟Deepfake軟件的能力，他們好大程度都依賴美國的技術。對中國、俄國採取Deepfake軟件的禁運，可以最大程度上限制兩地政府濫用Deepfake功能。