問：微軟正測試新一代的Edge瀏覽器，加入VPN功能，有微軟帳戶就可以每月免費使用1GB的數據傳輸量，這個服務原理如何？又是否一個好的翻牆工具？
李建軍：微軟Edge瀏覽器內置的VPN服務，理論上可以作為一個簡便的翻牆工具﹐但某程度上，這個翻牆工具並不完整，而且未知對中國的用戶會如何安排。
微軟Edge瀏覽器的VPN服務是與Cloudflare合作，通過Cloudflare網絡派出的一個異地IP保障用戶私隱，但微軟聲稱，為顧及用戶看到身在地方有關內容等所需，仍然會使用當地的搜尋服務。換言之，如果你身在中國，派出的IP位址好大機會是中國，看到的Bing搜尋內容可能仍然是中國當局進行過濾審查的結果，這根本有違翻牆的意義。因此，與蘋果的VPN服務相比，微軟的VPN服務並不適合打算翻牆的聽眾，在自由世界一些無加密的咖啡室使用公眾Wi-Fi時就有用，但對於要突破中國當局網絡封鎖的人，無必要為微軟的服務花冤枉錢。
問：微軟聲稱每25小時後會刪除相關用戶上網紀錄資料，以保障私隱，微軟在這方面的承諾，其實又是否可信？
李建軍：對於在美國、英國或歐盟國家的聽眾，微軟的承諾或者可信，因為歐美等西方國家的私隱法律都相對比較嚴。但是否適用於中國的聽眾，我對此感到懷疑，因為中國當局可以用其他法律要求微軟保留紀錄，在必要時交出資料，甚至乾脆禁止微軟向中國用戶提供相關服務。所以如果要翻牆，微軟Edge瀏覽器內置的VPN服務，顯然並非首選，或適合在緊急情況下作後備用途，並作出一些低風險操作，但一些高風險的內容，並不宜透過微軟的網絡交流。因為微軟有可能與中國當局合作的話，你就會有風險。
因此，保留真正有能力翻牆的服務，仍然是十分必要，作業系統或大型雲端服務的VPN服務，只適合偶然使用，而且要確保交流的內容要政治風險十分低。
問：雖然中國當局封鎖谷歌，理論上根本無法使用谷歌的VPN服務，但谷歌的Google One VPN，都是無法改變你IP身處的地區，為何谷歌和微軟，都要推出無改變IP所屬地區的VPN？
李建軍：無論谷歌還是微軟，他們VPN服務考慮是保障私隱，而非突破網絡封鎖。另一方面，礙於荷里活以及大唱片公司作出的的版權限制，谷歌和微軟等大公司都不敢推出可以突破地區限制，改變地區所屬IP的VPN服務。而純粹推出VPN的公司，他們某程度上就與唱片公司和電影公司有利益衝突，兩者服務的本質是完全不同。
問：選擇VPN服務時，是否要看清楚服務內容才作出決定？
李建軍：這很明顯VPN發展到今天，已並非純粹翻牆的工具。西方國家的網民由於對私隱和保安有疑慮，對VPN服務有需求，所以針對這種需求而衍生的VPN產品，並不會將IP跳到另一個國家，折損速度以及做成另一些私隱疑慮。而中國網民對VPN的需求，並非私隱，而是突破中國當局的網絡封鎖，將資料交到西方國家比留在中國更安全，兩種消費者著眼點完全不同。因此，選擇VPN時，仍然要以翻牆能力為優先考慮，不要浪費金錢去購買並無提供停止過濾審查的服務。