問：雖然現時已經在5G年代，但似乎GPRS技術遺留的問題，仍然影響每一位聽眾，有研究指，當年歐洲制訂電訊標準的機構，在GPRS手機所使用的GEA-1加密技術故意被削弱了，為了留有後門使用較短金鑰，造成相當多的問題，能否為大家解釋一下？
李建軍：現時雖然是5G年代，甚至有部分網絡供應商都已經不支援GPRS，但GPRS普遍仍是大部分手機以至網絡供應商支援的技術，至少會用於後備通訊用途，當你的手機5G、4G甚至3G訊號都收不到的時候，2G為本的GPRS其實仍然會收得到。
第一代GPRS技術使用的GEA-1加密技術，在推出的時候，其實美國政府已經放寬加密技術的金鑰長度限制到64位元，當時大部分美國以外的瀏覽器都用56位元的長度，以當時的技術水平而言是足夠的。不過，歐洲的電訊標準制訂機構，為了留後門供政府部門使用，所以故意用40位元這樣短的金鑰。而當時並無預計電腦運算能力增長得那麼快，亦沒有預計到，GPRS技術在三十年後都仍然是後備通訊技術。
而太短的金鑰，不單留後門給執法機構，更為執法機構帶來大量的麻煩，因為其他黑客甚至海外情報人員，一樣可以使用這樣短的金鑰留下的後門，從事各類不法活動，例如偷竊目標人物資料，只要黑客利用程式，強迫手機使用GPRS技術連接，黑客就可以達到目的。因為GPRS模式要破解輕而易舉，結果執法部門反而要花更多時間，去對付那些濫用後門的黑客，這一點是歐洲制訂標準的機構，未有深思熟慮的結果。
問：究竟這個問題是否能夠解決，還是要存在於各國電訊網絡好一段時間？聽眾又有甚麼可以做？
李建軍：聽眾除了選擇沒有GPRS網絡服務提供的流動電話供應商，基本上很難解決這個問題。
有部分國家未有就此問題構成困擾，因為這些國家的電訊已經關閉2G網絡，包括GPRS網絡，只要你小心設定漫遊功能，避免漫遊到仍然保存2G網絡的國家或網絡，基本上都不會因此造成太大影響。不過，並非每一個國家都像部分歐洲國家乾脆關閉保安功能較差的2G網絡，有部分國家，因救災系統，或其他因素影響，寧願關閉3G網絡，都不放棄GPRS的情況，那就不可以透過轉台去避過這一個問題。
另一方面，不少保安專家都呼籲手機製造商，不要再支援以GEA-1技術為本的GPRS，如果未來的新電話，會自動拒絕使用GEA-1技術的連接，相信都會減少受影響的人次。但手機製造商能否放棄舊制GPRS，仍要視乎電訊公司的態度。因為手機製造商設計手機時，為了未來與電訊公司合作出售手機增加利潤，都盡量維持與電訊系統兼容度，這個造成很多手機製造商，根本不敢為照顧消費者私隱，不再使用GEA-1有關的加密技術。因此，未來未必有太多手機製造商，會廢除GEA-1以及很多由GSM年代留傳的「老爺」技術。
問：如果我的手機網絡是使用北美CDMA技術，又會否受到影響？
李建軍：雖然現時4G和5G，幾乎無分歐洲或北美技術，但2G和3G部分，仍然有所分別，如果你的手機網絡是建基於過往的北美CDMA技術，手機顯示轉成2G模式時，使用CDMA並非GPRS，那幾乎不會受影響，因為CDMA技術的理念，以及加密技術原理，與歐洲制式的GSM和GPRS是完全兩回事。
但有部分原本使用CDMA技術的網絡，在轉成4G的時候，一次過更換基礎設施，轉成GPRS技術為本，那就另作別論，就會受到這次事件影響。如果你在北美居住，大部分都是CDMA網絡，那不會受影響。