問：馬斯克收購推特（Twitter）後，即推出「藍剔」身分認證的訂閱服務，用戶只須每月付八美元，就得到了一個與大公司或大人物幾可亂真的戶口，引發不少混亂和用戶不滿。推特這個新計劃，會有甚麼可能出現的問題？而作為一般用戶，又應該如何去應對？
李建軍：馬斯克推出的八美元「藍剔」計劃，與舊有「藍剔」計劃不同之處，那是舊有的計劃雖然是免費，但並不是每一個戶口都可以參與，而是確有相當知名度，和有需要的人才會有「藍剔」，而有「藍剔」的戶口，都需要經過推特公司的嚴格審查。
但馬斯克推出新的「藍剔」認證時，未有作出周詳計劃，包括如何核實用戶提交的資料，因此，你不能假設推特上的「藍剔」用戶是百分百真實，而新的訂閱服務亦非向全球各國推出，有部分國家的用戶未能用得上「藍剔」，因此造成一片混亂。
問：馬斯克的付費「藍剔」計劃，又會否解決推特上大量假用戶的問題？
李建軍：雖然馬斯克推行的方式十分之混亂，但長遠而言，如果付費用戶在演算法上有較高優先權的話，俗稱五毛黨的網絡評論員有可能大大減少，因為每人每月八美元的用戶認證費用，是相當之可觀的天文數字，會增加中國當局的經費負擔，也會造成外匯大幅度流失。而且不排除未來馬斯克因應通脹水平，以及認識所耗費的人力資源成本，將價格進一步提高。大量的假用戶當未能霸佔演算法重要位置時，確實有助減少假資訊的流通。
馬斯克有可能針對大企業一類的大客戶，推出另外的認證計劃，始終大企業涉及商標擁有權等複雜知識產權問題，現時馬斯克「藍剔」計劃的設計，明顯未顧及企業或非牟利組織保護商標，以及防範仿冒等需要。馬斯克現行的「藍剔」計劃理念，其實比較適合於一般輿論領袖，或中小型企業使用。因為這些人除了要防止一些別有用心的人仿冒他們之外，其實亦需要透過身份認證機制，在演算法取得較優越的位置，藉此抗衡來自中國、俄羅斯的大量假用戶。
問：現時仍然在中國的推特用戶，如果參與「藍剔」計劃，會有甚麼可能出現的問題？
李建軍：在短期內，中國的用戶未必能參與計劃，因為暫時未知推特會否將計劃涵蓋中國，還是只有中國政府部門可以參與。但可以肯定的是，除了香港的用戶多數有VISA或萬事達卡，會比較容易參與，很多中國聽眾都無VISA或萬事達卡，而中國當局會否指令國有銀行拒絕交易，也是一個問題。
此外，馬斯克本人會否因他在中國的業務，而將認證用戶的資料向中國當局透露，以及推特內部會否有來自中國的員工，暗中將用戶個人資料通報中國當局，這一切都是參與「藍剔」計劃可能面對的問題，畢竟中國當局，可以透過銀行戶口，得知帳戶持有人的真實身份，這必需要注意。
問：其他公司像YouTube，以及臉書，都有相對應的「藍剔」計劃，這些計劃會否都會像推特般收費？
李建軍：YouTube由於最賺錢在於廣告，以及YouTube要面對知識產權問題遠比推特為多，因此，相信谷歌不會對認證用戶收費，事實上，現時谷歌的認證用戶，大多數是為公司賺錢。至於臉書的「藍剔」計劃，與舊有推特的「藍剔」計劃類似，主要在於保護廣告商利益，除非臉書的商業模式轉得與推特一樣，否則短期內看不到臉書會改變「藍剔」計劃的實行方式，而WhatsApp被成為臉書旗下公司後，由收費變成免費，就看得出朱克伯格與馬斯克的營運理念是南轅北轍。