問：在佩洛西訪問台灣後，不單解放軍包圍台灣進行實彈軍事演習，中共在網絡世界中也對台灣發動攻擊。一方面，針對台灣政府和基建設施的網絡攻擊持續，另一方面，日常的台鐵和部分便利店廣告板，都被換上反美的內容。根據台灣方面的調查，出事的台鐵以及便利店有一個共通點，就是它們都有使用中國軟件或華為路由器。為甚麼中國製軟硬件在如此緊急關頭會出現大失誤？
李建軍：這次佩洛西訪台期間出現的網絡攻擊，正好證明了，在關鍵的應用，絕不能使用中國的軟硬件，否則在一些關鍵時刻，很容易被中國當局旗下的網軍攻擊，造成的損失，遠遠大於當初採購設備時要用的錢。
為何中共網軍可以輕易攻陷這些中國製設備？一方面原因是中國軟件工程師編寫程式時有很多壞習慣，其所衍生的問題，足以威脅一般用家安全。但更大問題是中國有《網絡安全法》，該法迫使中國的軟硬件公司必須與中國當局合作，這也是很多西方國家要封殺華為的導火線，因為在該法下，中國公司無可避免要將收集到的西方用戶數據與中國當局分享。而這次台鐵被攻擊，正好是華為設備，反映了當初世界各國政府對華為態度強硬，並非杞人憂天。而台灣便利店被攻擊的軟件的生產商，本身只是一間普通做LED熒幕的公司。由此也可以看到，在《網絡安全法》下，任何中國公司只要想維持業務，都必須與中國當局合作，包括留有後門予當局使用。
問：中國製軟硬件看來確實不可靠，但若因各種理由，暫時未能找到非中國製替代品，又應該怎樣做去保護自己？
李建軍：首先，如果你的中國製設備容許離線運作，那麼在使用時，應盡可能離線運作，不要接上互聯網，只要未有上網，你的設備都不會有甚麼問題，因為黑客必須要透過網絡連線，才能夠入侵你的系統。對於譬如電子廣告牌一類的應用，上網只不過比較方便更新內容，但其實連網本身並無必要，只要離線運作，加上確保控制硬件設備的部分未有受病毒感染，一般不會出大問題。
但對於路由器一類必須連網的設備，就必須儘快更換，寧願多付一點錢，都要用非中國廠商的產品，因為只要上了網，中國的黑客就能透過預留的後門胡作非為。一言概之，路由器一類差不多全天候上網的設備，是必須堅守不用中國公司產品的原則。雖然產品便宜，仍要應免則免，即使不是政府或關鍵基建，純就個人用家而言，也要考慮個資被盜的成本。
問：那麼在非路由器、廣告板一類較為敏感的應用上，是否代表用中國公司的設備無傷大雅？
李建軍：並非如此。因為只要你使用了中國製的軟硬件，就有可能遭到騎劫，在懵然不知的情況下，被中國黑客用你的設備進行DDoS攻擊。雖然一如之前翻牆問答的介紹，物聯網設備用作DDoS之用，攻擊效率已經遠不及租用數據中心主機作攻擊用，但舉例在這次台灣的例子上，中國當局為了防止台灣方面的攔截，就會用上人海戰術，而物聯網設備恰恰是人海戰術的關鍵。因此，任何上網的設備，特別廿四小時上網的設備，能夠避免用中國廠商的產品，就應避用中國廠商的產品，以策安全。
問：西方國家民眾一般最常接觸到的中國製設備就是智能手機了。現時，華為和中興的手機，都已經幾乎在西方國家絕跡，只不過，仍然有小米之類公司的手機銷售。情況是否代表諸如小米一類中國公司出產的Android智能電話並無保安問題，所以它們未被西方國家政府封殺？
李建軍：以往華為和中興被針對，因為這兩間中國公司在基礎建設市場有相當龐大的佔有率，而西方國家，過往都主要針對基建安全問題上下功夫，因此，小米一類未有參與電訊基建市場的公司，暫時都未成為封殺對象，它們甚至乘勢透過低價策略，佔據原本由華為和中興所佔的手機市場空間。
隨台海局勢日益緊張，中國當局不排除會借其他中國牌子包括小米的手機進行各類攻擊，或者利用這些手機去竊取情報。因此，縱使是手機，都仍然要避免使用中國牌子，以免你的手機變成了中國對台灣網攻的跳板，或令你的私隱外洩。