問：美國參議院日前已經通過一項法案，禁止聯邦僱員在政府設備上裝置使用中國影音應用程式TikTok（英文版抖音）。該法案仍需在眾議院通過並由總統簽署才能成為法律。另外，美國多個州已先後禁止使用TikTok，憂慮用戶資料洩漏，究竟Tiktok為何會被針對？為何Tiktok將美國的流量轉移到美國甲骨文公司（Oracle）的主機，仍然得不到美國朝野的信任？
李建軍：Tiktok的最大問題，仍然在於公司的透明度，以及其擁有最高權限員工的身份，如果這些員工是中國公民，在中國上班，他們仍受中國法律所約束，即使Tiktok將美國用戶數據搬到美國甲骨文的主機，也只不過是掩眼法，並無實質意義。加上有美國傳媒道，Tiktok美國用戶的數據其實仍然很容易被中國方面接觸到，更證明了當初美國朝野的憂慮。
美國參議院不分政黨的議員以擔心國家安全受到威脅為由，一致通過新法案禁止Tiktok，這明顯已經是美國朝野的共識，不能容許Tiktok繼續存在，成為偷取美國政府人員資訊的工具。而國會立法禁止Tiktok，亦會比當初特朗普政府純粹利用行政命令去實現來得有效。除非Tiktok母公司字節跳動在美國向法院提出司法覆核，並被法院信納相關法律是違憲，否則基本上難以挑戰國會的立法。
問：Tiktok要真的能在美國營運，基本上要採取甚麼行動才能做得到？
李建軍：Tiktok的問題根源所在，是股權架構，以及中國政府的法律。在戰狼外交主導下，要中國政府修改法律，基本上難過登天，因此，Tiktok要自救，唯一方法是將網站、軟件、演算法、資料以及美國用戶數據，全數售予美國全資擁有的公司，而擁有最高權限的用戶，亦必須是美國公民並長居美國，以取得美國朝野的信任。但在可見的將來，都看不到字節跳動會將Tiktok售予美資公司，而最敏感的演算法部分，更加是美中兩方的爭拗點所在。由過去總統特朗普以行政命令對付Tiktok至今，美國朝野已經認識到，法律手段已經是解決Tiktok問題的唯一方法，已經再無其他有效方法可以用。
問：如果不用Tiktok，或該公司的中國版抖音，還有甚麼短視頻軟件是可以用？
李建軍：其實Tiktok很大程度上是山寨美國的Snapchat，只不過TikTok在演算法上更加迎合年青人的口味，而成為雄霸西方國家的少數中國網絡軟件。如果講演算，無論Meta公司旗下的Instagram同臉書（Facebook），以及谷歌旗下的YouTube，都開始有短視頻功能，或者這些大公司需要一段時間去調整他們的演算法。雖然這些大公司負責內容審查的中國籍員工，也是值得懷疑，但由於在法理監管結構上，他們是不折不扣的西方大公公司，而擁有最高權限的用戶，亦很大機會是長居美國的美國公民，因此，無論對美國朝野，以至一般用戶，這些大公司的出品，都肯定遠遠比Tiktok來得安全。
另一方面，Tiktok在政治內容上監管極嚴，但一些危害個人安全的內容，演算法近乎不管，例如最近在Tiktok瘋傳的「用咳藥水煮雞扒」，即被美國食品藥物管理局（FDA）警告﹐這種煎煮方式會危及性命。而臉書、谷歌一類的公司，已經對演算法所推的內容作出適當監管，並不會像Tiktok一樣，除了批評中國當局的內容，甚麼都不會管的情況發生，這也是美國朝野支持禁Tiktok的因素。