問：推特董事會接受了馬斯克（Elon Musk）440億美元的收購計劃，交易完成後，推特應會在今年年底成為馬斯克的私人公司，不再是一間美國上市公司。而馬斯克與中國的商業利益關係，也受到關注會否對推特的中國內容政策產生影響。不過，馬斯克在宣布正式收購推特時表示，會全力打擊垃圾訊息機器人和假帳號的問題，這個問題到底有多嚴重？
李建軍：無論推特、臉書還是谷歌旗下的YouTube，有大量垃圾訊息機器人已不是新聞，而中國當局，更是這類僵屍帳戶的一大來源。在推特董事會考慮馬斯克收購建議的時候，就有人發現推持上面有六百多個機器人帳戶，不斷試圖替中國辯解在新疆種族滅絕問題上的消息，手法與之前推特公司揭破的事件十分類似。
在網上大量出現的五毛黨，究竟有多少是真人，還是發現了特定關鍵字，就會蜂湧而出發表幾乎一式一樣的回應，作出集體舉報，令臉書、YouTube等採取下架行動？這個濫用機器人的問題，如果馬斯克因其與中國的業務，沒有勇氣去面對，那推特上的假帳戶問題並不會得到解決，因為中國正正是其中一個主要假帳戶的來源和用家。
問：馬斯克要清理垃圾訊息機器人之外，又提到要驗證每一個人，但基本上，社交媒體都是匿名，那又如何驗證每一個人？
李建軍：馬斯克至今未提出如何實現驗證每一個人的構想，他最後能否做到，尚不得而知。無論谷歌還是臉書，為了避免機器人帳戶，都有要求帳戶綁定手機號碼。但問題在於，如果有龐大的國家機器，提供大量電話號碼去接收綁定帳戶的短信，單憑短信就已經難做到驗證個別用戶的身份。
使用政府發出的身份證明文件去驗證，在西方國家或者行得通，但在中國未必行得通，因為中國有大量假身份證，而政府為了政治需要，也會向個別人士發出標明不同姓名的身份證或身份證明文件，由華為的孟晚舟被查出有多本特區和中國護照的事件，顯示單憑政府發出有照片的身份證明文件，都不見得做到驗證每一個人。
另外使用信用卡來驗證都不可行，一方面未必每個人有信用卡，另一方面，在中國這種銀行、電信公司都控制在政府手上的國家，同一個人擁有不同姓名的銀行帳戶不足為奇，因為銀行是以政府發出的身份證明文件核實開戶人身份，只要多重身份證的問題不解決，銀行戶口仍然並非驗證每一個人的方法。因此，馬斯克會有甚麼妙計去解決這個問題，引發人們關注。
問：馬斯克在收購中，又提到開放演算法（algorithm）來增加信任，馬斯克提出的方案，又是否真的能促進信任？
李建軍：現時谷歌和臉書在演算法開放程度上，都有不同程度的封閉問題。谷歌雖然有不少書面指引，教導網站擁有人如何爭取更好的排名，但主要集中在網站速度，以至內容資料結構之上，有不少演算法內容仍然是相當神秘，不為公眾所知。而臉書的情況更糟糕，基本上，你摸不透臉書演算法憑甚麼原則去選擇那些內容呈現你面前。如果推特可以將演算法開放原始碼，至少可以知道有那些漏洞並讓公眾參與修改，相信會減少有企業或政府向谷歌、臉書一類公司提供大量金錢扭曲演算結果的問題。
只不過，馬斯克未有回應的是，如果演算法涉及人工智能，那由誰來訓練系統本身。如果中文相關內容，由中國當局操縱的人員去進行訓練，相信得出來的結果仍然會令人擔憂，在這方面，馬斯克有需要向公眾解釋清楚。