問：谷歌Google Play最近修改條款，禁止有可能影響廣告營收的VPN應用程式上架。新措施下，那些以追蹤用戶行為來賺更多廣告的VPN固然受影響，但其實有些VPN本意是保證用戶私隱，為此而禁止廣告彈出或過濾廣告，但隨著新措施的實施，這類VPN都可能被禁上架。谷歌難道沒有考慮到嗎？
李建軍：其實谷歌最核心的業務，並非Google Play。Android手機的出現，其實某程度上都是為助力谷歌的廣告業務——Android本身不一定很賺錢，但由Android手機搜集得來的用戶數據，有助谷歌投放更精準的廣告，當谷歌的廣告有人點擊收看，才會令谷歌有錢收。因此，禁止廣告彈出，或過濾廣告的VPN，其實會影響谷歌的廣告營收。因此，谷歌暗中禁止那些有廣告過濾功能的VPN出現，其實是為了本身公司的商業利益。
當然，谷歌這項新措施，亦不只是赤裸裸為了禁止有廣告過濾功能的VPN軟件出現。有部分具備用家廣告行為追蹤能力的VPN，其實是對用戶私隱構成相當大的威脅。所以，順手連這類VPN也禁上架，一方面令谷歌的作為沒有那麼難看，另一方面，這類VPN亦可能對谷歌的廣告營收造成相當大的扭曲。故此，谷歌這個做法某程度上也是以保障自身廣告營收為出發點。
問：Android的對手iOS，據聞都有類似政策，為何蘋果的政策卻沒有產生那麼大爭議性？
李建軍：蘋果的App Store政策列明，禁止任何上架的應用程式去干擾其他應用程式運作。理論上，阻止廣告在其他的應用程式上出現，有可能干犯相關條文，但蘋果並未有將有關條款用作針對過濾廣告的VPN，因為蘋果本身確實以賣機以及iOS關連的服務來賺錢，商業模式與谷歌完全不同，對蘋果而言，除非有侵犯私隱，否則廣告投放受到阻礙，這並非蘋果需要用心去處理的課題。相反，蘋果較為擔心社交媒體公司為了投放廣告，在應用程式中增加一些侵犯私隱的元件，蘋果與臉書兩間公司過去就為此爭論不斷。由於蘋果在可見將來，都不會靠廣告來牟利，與應用程式在廣告攔截方面的設計並無任何利益衝突，所以蘋果iOS不會對VPN結合封鎖廣告功能的軟件採取行動。
問： App Store或Play Store的審查機制，固然有助防止一些保安上有問題的應用程式上架。但其實以蘋果以及谷歌的壟斷地位，以及他們業務之多元化，它們本身制定的審查機制也可能有問題，例如政治審查，或在這個例子中，當出現利益衝突時，它們利用手中的壟斷優勢，將他們認為不利的程式篩走。
李建軍：App Store和Play Store機制雖然比較安全，但過往他們確實都會因政治理由，將個別應用程式在中國版上消失。而當應用程式有可能侵犯到谷歌利益時，谷歌也可以修改條款令應用程式消失。只不過，由於Play Store並非安裝應用程式唯一途徑，Android機容許用戶自行安裝應用程式，繞過Play Store機制，所以儘管谷歌能對申請上架的軟件作出篩選，但並未干犯現時西方國家的反壟斷法律，因此能透過法律機制處理該問題。而蘋果由於在iOS生態鏈上具支配地位，絕大部分用戶都只能透過App Store安裝應用程式，因此，蘋果如果採取谷歌一樣的手段，有可能會招惹各國的反壟斷部門，甚至最終令蘋果iOS生態鏈瓦解，在這方面，蘋果亦有謹慎的理由。
此外，如果谷歌要作出政治審查，亦有不少手段，不一定要在Play Store著手，例如推廣黃色經濟圈的應用程式「Mee懲罰師」，營收依靠谷歌的廣告，而谷歌Adsense部門的員工，就在無任何解釋情況下中斷戶口。另外，由鏗鏘集團隊走出來的「綠豆」程式亦遇到同類問題。谷歌濫用取消Adsense戶口機制來做政治審查，其實是得心應手得多，而且亦不容易引來傳媒關注和跟進。總而言之，谷歌Play Store確實有出現政治審查的風險，影響大家翻牆。