性小眾權益在香港長久沒有共識，前年法庭雖然裁定政府需於今年內，提出同性伴侶關係立法的替代框架，回應性小眾訴求，但至今未見港府落實相關安排。一向「反同」的立法會議員何君堯周三（12日）在立法會提議案，促請港府守護一夫一妻婚姻制度，「抵制不良文化影響」，甚至指「若有必要嘅時候，我認為立法會應該取締終審法院嘅判決」。一些議員強調自己對同性關係持包容態度，不過動搖社會家庭價值則不行。至於以「不良文化」一詞形容則惹來關注，葉劉淑儀反問婚外情是否亦屬不良要抵制。
- 港議員批「同樂運動會」推動同性婚姻違國安 葉劉出席開幕被追擊
- 【香港法庭】何君堯告林卓廷等泛民議員誹謗 要求辯方刪存檔新聞
- 葉劉淑儀籲以色列人來港保平安 以領館：我們有9000間科技企業
- 【香港法庭】終院指岑子杰同婚案屬重大及史無前例 令港府付訟費
立法會大會周三（12日）復會，其中討論由議員何君堯提出的「守護本港一夫一妻、一男一女的婚姻制度」無約束力議案。他促請政府守護「一夫一妻、一男一女」的婚姻制度，「弘揚中華民族優秀傳統文化」，更說要「抵制不良文化的影響」。
他批評近年終審法院審理的部分案件，在平權、反歧視、多元口號下，衝擊和侵蝕傳統價值觀，認為不應因為因為自由、民主、包容，而忘記自身傳統價值觀；又稱搞亂一個社會、顛覆一個政權都是先從意識形態打開缺口。何君堯說：「最近岑子杰的案件大家都看到，一個抱著自由民主口號，已經搞到香港天翻地覆。2019年的『黑暴』風波，帶出的意識形態，我們不能夠當傷口好了，卻忘記了痛楚。」
他更質疑，終院在岑子杰案要求政府就同性伴侶關係設替代框架，帶來憲制問題，指「若有必要嘅時候，我認為立法會應該取締終審法院嘅判決」。
多位議員強調非歧視同性但又支持議案
多位議員例如周浩鼎、梁文廣、邵家輝也表示支持議案，但強調自己並非歧視同性關係。周浩鼎說：「同性伴侶之間感情相處是兩個人的事，我們不應干涉。但講到推動同性婚姻合法化，這種舉措是有機會動搖整個社會的家庭價值及倫理。」
梁文廣說：「維護傳統婚姻制度並不是歧視其他性傾向人士，終審法院裁決雖然強調平等權益的重要性，但相關政策制定應以社會整體利益為考慮，而非被少數聲音綁架。」
葉劉針對何謂「不良文化」
不過葉劉淑儀則認為議案「有問題」，即使正值選舉之年，自己周二晚（11日）也收到一名「重量級人物」要求支持議案，大家也不想開罪選委，但她亦難以支持。她指「一夫一妻」並非中國傳統對於家庭的看法，又以婚外情為例，反問是否又是「不良文化」及該如何處理：「也有人公開說自己是多少『索』，炫耀自己做人情婦，得到大量財富。事實上社會仍有有多人不止一位正式太太，我們是否完全排擠、抵制他們？所以關係問題不是那麼簡單，非黑即白。」
最後政制局長曾國衞重申，政府就婚姻制度的立場明確，是維護「一夫一妻、一男一女」制度。雖然終審法院要求政府設替代框架承認同性伴侶關係，但他強調這並不等同婚姻。政府尊重終審法院裁決並積極進行相關工作，有具體方案後會咨詢立法會意見。
議案69票贊成獲通過
議案最終在69票贊成、10票棄權下通過。
彩虹行動成員岑子杰2013年在美國與丈夫註冊結婚，惟不獲港府承認同性婚姻關係。他提司法覆核，前年終院一致裁定，不允許同性伴侶結婚及不承認海外同性婚姻並不違憲，惟同時裁定港府未訂立替代框架，在法律上承認同性伴侶關係屬違憲。
於是裁決港府需於今年10月底前，提出替代框架，讓其獲得法律承認，以回應性小眾訴求。不過當時法庭亦容許當局在有強烈理據情況下，向法庭申請延長期限。至今，港府仍未有就立法採取進一步行動。
編輯：李榮添 網編：畢子默