支聯會拒交資料案成首宗《國安法》政府終極敗訴的案件，事隔一日中央駐港國安公署副署長孫青野稱《國安法》可不斷完善，包括透過人大決定修改或釋法，引起外界質疑政府會「輸打贏要」。前立法會議員許智峯批評，若修改《國安法》只會令公眾對法治觀感變差；資深大律師湯家驊則指，即使修改都沒有追溯權，故不是「輸打贏要」。
相關報道
- 支聯會拒交資料案 5法官一致裁定鄒幸彤等3人終極上訴得直
- 【香港法庭】人大常委就「黎智英案」釋法 賦國安委在港無限權力
- 聯合國專家：國安法及人大釋法損香港法治違人權條約
- 【杜耀明評論】誰抹黑香港法治，岑耀信勳爵還是邁向極權主義的制度？
中央駐港國安公署副署長孫青野出席全國兩會時，被記者問到「支聯會案」勝訴，是否反映《國安法》有漏洞，他表示自己沒追蹤案件，但相信法官會依法公正審判：「《國安法》在實施過程中不斷去完善是對的，所以才有不斷的釋法。現在的《國安法》，我認為這5年來實施得很好、很不錯。如果我們的《國安法》出現了一些狀況，那麼該修改就要修改，這一點是人大決定的事情。」
孫青野又稱，反送中事件「令港人感到很悲痛」，卻被美國視為一道美麗的風景線，抨擊美國從不考慮中國的利益。他批評，美國及其他國家制裁香港法官亳無道理。
許智峯：公眾對法治觀感會變差
不過孫青野的言論被質疑只要港府敗訴，就透過修法或釋法去「完善」。前立法會議員許智峯批評，若這樣做只會令公眾日後對法治觀感變差：「現在政治環境，這個司法系統裏面，人大釋法當食生菜。我覺得他死雞撐飯蓋，不知悔改。」
而資深大律師湯家驊不認為政府是輸打贏要：「如果真的要修改，都不能追溯現在判決的結果，只能令將來在執行方面可能有改變，不是輸打贏要的情況。」
他指今次其實根本無須修法，因為實施細則附表7已列明，如果沒有證據證明該該人或組織是外國代理人，當局可以如何處理：「我不覺得有漏洞，這是（控方）錯誤引用條文的案件，不是誤解或條文有漏洞的案件。當然有人會覺得放了他是漏洞，我認為這是不恰當。大家應該看判詞、條文怎樣寫。」
鄧炳強：研究是否在法律規定及執行上進一步改善
政府暫時未有風聲要修改法例，不過保安局局長鄧炳強回應指，正在研究判詞，研究是否需要在法律規定及執行機制上進一步改善。
湯家驊續指，即使真的要修法也無須去到人大釋法的層面；而前《基本法》委員會委員陳弘毅則解釋，《國安法》實施細則由特區維護國家安全委員會制訂，亦會由委員會決定是否需要修改，毋須經全國人大處理。
編輯：李榮添 網編：程皓楠