「黎智英案」周一（24日）續審，控方續就黎的專欄文章作盤問，質疑黎文章中的指控毫無根據、灌輸恐懼，黎指自己當時預測如今已一一實現，法官再三打斷黎發言，警告不會容許任何政治言論。黎其後被安排在法庭內閱讀被指控煽動的161篇《蘋果》文章，其間公眾人士可留在庭內，至明午續審。
- 77歲黎智英被指時日無多兒呼籲英美火速營救 祈福德：北京似有意與英美談判釋放
- 【黎智英案】黎：指控出於想像缺乏證據 提質疑遭法官喝止：你無權！
- 【支聯會案】受「黎智英案」影響需遲半年至11月開審 何俊仁擬轉認罪
- 【杜耀明評論】「一國兩制」有計無謀 資本主義告別香港
黎重申自己文章預測已實現
控方續就黎智英的《蘋果》專欄「成敗樂一笑」盤問，先展示文章〈窒息中的香港人 逃亡還是抗爭〉，當中一段為「國安法是習帝忍無可忍，龍顏大怒重錘一擊，還配合威逼，恐嚇和清算達至全面恐怖式鎮壓，窒礙我們反抗的意志，剝奪我們的自由和法治」；控方問黎是甚麼「威逼」，黎稱是因國安法實施，並指「如今這些已一一實現」，控方就質疑當中依據，黎指是根據他當時聽過有關國安法的消息，控方再問是甚麼「恐嚇」，黎即表示「就如現在，我們正在面對很多恐嚇」，並重申這些都已實現。
控方再引文中另一句「國安法不僅把香港變成沒有自由法治的一般大陸城市，甚至會是新疆一般恐怖籠罩下的集中營」，質疑黎的指控毫無根據；黎就反問控方：「你撫心自問，如今在香港還有人能夠說出真相嗎？」法官杜麗冰即打斷黎發言並稱：「這不是控方的問題⋯⋯我不會容許任何政治言論」，黎回應指自己沒發表政治言論，法官再提醒他控方問題是相關文章刊出時而非現在，黎以「OK」作回應。
控方再問黎，其指控是否毫無根據，黎同意並說「你可以這樣說」；控方又問他是否其個人感受，黎再說：「是基於我聽說的事，而現在都已實現」，杜官聞言即道：「看，又來了，這答案不是在答問題⋯⋯法庭不會給任何比重」，黎再回應「OK」，並在追問下解釋自己當時只是作出預測，否認向讀者灌輸恐懼，亦否認鼓吹反政府。
控方指黎「不在乎真相」
控方之後問黎其文章提及「權貴變賣資產搬錢離境」的段落，是否向讀者投射個人感受，黎就指自己在文中指大財團表面支持國安法，背後則撤走資金，而港府利用財團支持作香港安定繁榮的證明，屬錯誤和無恥；黎又同意控方追問指，他是指中共「無恥無信」，惟否認控方指其說法是為破壞公眾對政權的信任，「這是我的感受，我寫文是由心而發。」
就控方指他為何在文中寫道「我們的律政司司長鄭若驊不是斬釘截鐵地說，國安法不設追溯期，是大話連篇嗎？」黎回應指他不記得原因，同意控方指，當時黎仍未知國安法確實內容，沒有根據指國安法設追溯期，惟黎一律否認控方指他撰文有煽動仇恨中共及港府、煽動加深香港不同階層居民間的敵意等，「我只是呈現我當時感受到的悲觀景象」。
控方又展示黎在國安法實施後刊出的專欄文章〈飛翔吧 良知的脊梁在撐着〉，文中一段指「有心人說，快點走，勾結外國勢力是叛國罪，可以是槍斃的啊！」質疑黎當時已讀過國安法條文，得知勾結外國勢力罪不設死刑；黎就指「我沒有說國安法這樣說，我是說有人對我這樣說」。控方續質疑黎明知這非事實，黎回應指：「他的意思可能是我會被送到大陸。」
控方之後再多次質疑指勾結外國勢力會被槍斃非事實，更向黎表示：「黎先生，你不在乎真相」；黎作出否認，重申那是他人的說話。控方再指黎散播假新聞向讀者灌輸恐懼，黎再回應：「我只是說我自己，沒有說其他人」，並在追問下重申自己沒有提及國安法這樣說。控方又質疑勾結外國勢力是國安法控罪，並說：「黎先生，你可否不要再說謊了」，黎就回應「我沒有說謊⋯⋯我只是說有人叫我走」。法官杜麗冰就問黎，為何沒有在文中澄清該人說法不是事實，黎同意是更好做法。
控方反駁指香港仍是國際金融中心
黎另一文章〈從荒蕪到繁榮 再墮封建懸崖〉，提及「港澳辦副主任鄧中華說，國安法立法非一次性，就是說還未夠辣，繼續會制訂相關加辣法律，難保以後不會有電子監控和關住百萬人的集中營。新疆已在咫尺之間！」控方指是毫無根據的揣測，黎就指是根據其邏輯，並指「若國安法會加辣，任何事都可能發生」，否認控方指是單憑想像推測。
同文另提及國安法摧殘法治，生意人只能賄賂官員換取保護，香港將如中國變得貪污氾濫，控方指當時國安法實施不足兩周，黎已毫無根據地發表有關說法，黎就重申自己說的今已實現，控方著黎集中在當時並續追問文章根據，黎就指是國安法取代了本地法例，控方指黎灌輸恐懼，黎就回應問：「現在我們的國際金融中心在哪？沒有了！」控方則反駁指，香港仍是國際金融中心。
法官杜麗冰就介入著黎答問題，不要與控方爭拗，黎回應「我的預測已實現，就證明我有根據」；杜官指這不屬根據，警告黎不要再發表政治言論，「你必須要回答向你指出的問題，不要作出政治言論」，黎問「我能解釋嗎？」，杜厲聲稱「不能！」。兩人不斷疊聲，黎指「如不能解釋，我的答案會不完整」，杜稱「不能！不能！沒有人問你要解釋任何事情，你只需回答問題！」
控方再指，黎試圖根據其看法建立敘述，煽動恐懼、操縱大眾對中央和港府情緒，以及激起人們對港府的不滿；黎一概不同意。法官李運騰就關注，「不知道這是否一個哲學問題，但如有人誠實相信一種感覺，怎麼能說是捏造？」並指黎「他不會認為自己在編造，因為他有這種認知」。控方就指，黎是指「根據推測捏造」。
黎稱生效後已改變言行避免違法
另一文章〈時間就是武器〉，其中一段提及「我不相信做生意的人，沒有了法治保障還會留戀這地方，香港的國際金融中心地位還可以保留得住⋯⋯我更不相信中共對香港最後不會拉人封艇，進一步打壓，但這會是一兩年後的事了，希望到時習近平大勢已去，中共回歸開放的正軌，我們便有喘氣的機會。」控方指黎無根據下指香港失去法治，黎不同意，重申國安法取代其他所有法律，惟控方質疑國安法條文只涉及如跟本地法律有矛盾，國安法優先，沒說會取代其他法律；黎則回應「你剛才說的基本上就是說同一件事」。控方又問黎是否希望制裁不放緩，黎否認，並在在追問下指他只在國安法前請求制裁，國安法後已改變言行以避免違法。
另黎在控方指出案情期間，曾多度反問控方問題根據，法官李素蘭一度提醒他，指控方有責任指出案情、就控罪元素舉證，而指控是否有根據，最後是由法庭定奪。黎就反問控方是否沒有根據也可以，法官李運騰就指黎若認為控方沒有根據，可答「不同意」。黎智英其後再質疑控方不斷重複問題，法官李素蘭就著黎只需回答同意不同意，不要長篇大論，黎沒作回應。控方問「黎先生，你明白嗎？」黎仍不作聲，控方再問「你明白法官的話嗎？」黎繼續沉默。庭上靜默良久，李素蘭追問「你不打算回答嗎？你明白嗎？」黎始表示明白。
案件將押後至周二（25日）下午續審；黎智英周一下午及周二上午，在法庭內閱讀被指控煽動的161篇《蘋果》文章，其間公眾人士可留在庭內。
案件編號：HCCC51/2022
編輯/網編：畢子默