港鐵發生「白衣人」衝入月台襲擊市民，並將他們圍困在元朗站內，造成多人受傷，事件至今發生逾5年7個月。包括前立法會議員林卓廷在內7人，被指在元朗站內參與暴動，經審訊後被裁定罪成，周四（27日）在區域法院判刑。法官陳廣池判刑前形容，2019年是「東方之珠黯然失色嘅年度」，又指首被告林卓廷的Facebook直播，和其他片段令閘內暴亂行為曝光，惟難免因月台發生的事而令「721事件」被定性，以為閘內非白衣人都是受害者。他又重申，判刑有一定難處，直言「判刑不能輕輕放下，但亦不能沒有基礎，任意重判」，最終判處林卓廷監禁37個月，當中3個月與初選案判刑同期執行；其餘6名被告，就被判囚25至31個月不等。
相關報道
法官指本案判刑上有一定難處
法官陳廣池在判刑前，先特別指出2019年是不少人的人生轉捩點，「亦是東方之珠黯然失色嘅年度」，續指政治狂熱、黃藍對疊使社會嚴重分化，而對不同政治光譜的香港人而言，有無名及無奈的痛，對整個社會而言卻是難容的痛。陳官又提到，7.21當晚在元朗有兩個暴動，一宗由「所謂白衣人」干犯，一宗則由非白衣人干犯，而閘內發生的暴動並不是單由7名被告干犯，因相關時段閘內有逾百人，部分沒被捕人士亦作為暴動的支持聲援者、積極參與者，故在一定程度上參與了暴動；至於控方只檢控本案7名被告，是因林卓廷Facebook直播，及有人在閘內拍攝的影像，「使閘內嘅暴亂行為，可以清楚地曝光」。
不過法官指，721事件難免因「下集」而被「定性」，以為閘內非白衣人都是受害者，故他在裁決理由書中夾附146張相片。而為完整起見，再次把同一輯照片放在判刑理由書內，使各方易於掌握事件及一些細處點滴，才不易失焦，不會被「下集」掩蓋。法官又重申，在本案判刑上有一定難處，直言是「判刑不能輕輕放下，但亦不能沒有基礎，任意重判。」
指林卓廷求情信充滿悲情壯志但無悔意
法官特意在上午11時甫開庭，先表示會在判刑前再播放相關的146張相，同時解釋：「目的好簡單，人呢，就善忘嘅，唔提下真係唔記得。」同時在讀至判刑部分的內容便暫時休庭，先作午膳，繼而在下午2時半再開庭續宣讀判刑。
陳官在宣讀判刑結果前又指，首被告林卓廷的角色有別於其他被告，雖然沒有親手作暴力行為，但他作為立法會議員和政治人物，在社會上有一定知名度，親臨元朗站自然產生不同效應，使對峙局面惡化；他並提到林的求情信內容，直指林的文筆暢順，充滿悲情壯志，亦引用蘇東坡的詞句作結，從另一角度「沒有感到任何悔意。他對雙親、妻兒歉疚，但卻認為無負於人」，反問：「數十載人世遊，第一被告從政經驗非淺。人貴乎真，撫心自問，第一被告晚上入元朗真是監督警察、保護巿民、調解閘內閘外對壘雙方嗎？第一被告有沒有怱悠他人，甚至自己呢？」
陳官之後續指：「看看第一被告當晚做了甚麼，說了甚麼，他的一言一行，便見到他確實的意圖的一些端倪」，指林到達元朗前在Facebook發出3則帖文，突顯黑社會參與元素，產生「磁石效應」，直至到達付費區，叫助手使用其Facebook帳戶直播，惟那時林尚未了解元朗站發生何事，質疑為何要急於直播，是否如林自己所指，要讓他人知悉他在履行公職如此簡單，而林的直播和3則Facebook帖文產生「疊加效應」，明顯把「磁石效應」進一步擴闊和深化。
陳官另指，林否認警民關係科鄧警長曾叫他不要入元朗，亦重申沒有要求警方保護，惟質疑如果當時林刻意要求警方保護，「那麼在軍裝的保護下，本席相信事件的發生便不一樣。」
官指林卓廷沒有監督警方執法的效果
對於辯方稱林在現場屢屢勸和及警告白衣人，說出很多有意化解衝突的說話，以為可勸止襲擊、作出調停、嘗試降溫，但陳官反問：「真的嗎？讓我們重溫第一被告的部分一言一行。」指林自言已聯絡元朗警區，促打擊附近黑社會，著人不要出站；直至白衣人到場，林曾叫喊「唔好郁手」、「黑社會真係惡，影住佢個樣」。而當有白衣人打開玻璃門後，林就曾叫「唔好入嚟呀，如果入嚟，嗰度要頂住佢」，又叫喊「唔好褪，千祈唔好褪」、「頂住佢，我哋一齊頂住佢，企落嚟幫手頂住佢」、「你班X街，惡晒呀，元朗飛，你班黑社會」、「警察嚟緊，拉晒你班X街」、「夠膽唔好走」、「各位兄弟，唔好埋去」等。
陳官指，林著人不要行近閘機，但又叫人不要散去，目睹有人射水亦無勸阻，而現場有其他人叫「黑社會，食X啦」、「香港人加油」，而林從無叫人冷靜，「亦沒有和風細雨地勸解雙方」，把對峙情況降溫，並反問：「這不是拱火澆油是甚麼？這何來辯方所說意圖化解衝突呢？」直言林打從抵達元朗站便以立法會議員、在政壇有一定知名度的人自居，其作為和不作為，沒有所謂監督警方執法的效果，亦沒有勸和降溫的回響。
陳官稱，林沒有透過直播呼籲他人避開元朗站、叫閘內人士快快安靜離開元朗站或乘車離開，或叫助手到月台，叫人不要前往大堂，反叫月台的人前來大堂增援和「頂住」，陳官認為林錯判形勢，使閘內人士聚集，事件才不斷升溫；又認為林的說話挑釁白衣人，即使有人手持寫上「保衛家園」的字牌，仍屢次把對方定性為黑社會，令閘內人士情緒逐漸激化，最終令兩派互相挑釁的對抗產生「螺旋式惡化」，暴力的使用亦無可避免地發生。
3個月刑期與初選案同期執行 兩案共囚9年7個月
陳官表示，林在閘內暴動的角色明顯不過，故有別於本案其他被告，以監禁3年半作量刑起點；基於被告同意不少控方案情，節省法庭時間，故減刑兩個月，另辯方沒有指責控方不當，惟案件前後拖了5年之久，因應案件延誤故酌情再減刑3個月，判林卓廷入獄37個月。
由於林另因「47人初選案」被判囚6年9個月，辯方指本案亦涉及林的政治行為，屬2019年政治大氣候所衍生和延續，與初選案一樣，可視為政治相關事件，故法庭應下令兩案刑期部分同期執行，以免林的整體刑罰造成過份壓毀性的影響，在考慮新的政治氛圍下，林再犯暴動的機會可說是不存在，以及考慮其父母的摯誠請求，故酌情把本案的3個月刑期與初選案同期執行。即連同「47人初選案」，林卓廷共需囚9年7個月。
結語著任何對本案的批評和分析 都應細讀涉案相片
至於同案其餘6名被告，陳官考慮判刑一致性和公平性，各被告同樣同意不少控方案情，並就案件延誤給予扣減，當中庾家豪、陳永晞、鄺浩林、楊朗被判囚31個月。
陳官指出，楊朗和其他閘內人士在行動上有一定聯繫，不時站在前線伸手喊話，甚至企圖跨出圍欄衝向白衣人，此外曾向閘外射水，除有攻擊性亦有挑釁性，令情況惡化，亦一定程度上促使閘外白衣人，最後衝入付費區內襲擊非白衣人；鄺曾4度擲物，又向閘外白衣人招手，挑動雙方情緒，屬積極參與者；此外，庾數次向白衣人招手、大聲說「come on」及協他人持喉射水等，並非自衛和保護女友，反是積極參與。此外，法官另裁定陳是積極參與者，縱使他持喉射水時間不長，但助長對峙互鬥氛圍。
至於被告尹仲明，陳官指他與閘內人士有一致性行為，包括曾向閘外擲物，但同意其參與程度較低，亦嘗試協助一名女傷者的治理，故採納2年9個月為量刑起點，判他入獄28個月。陳官又指，被告葉鑫昇在案發時大聲向白衣人說話，把水樽及縮骨傘擲向閘外，另有招手動作，而葉與妻子育有兩子，當中妻子和幼兒都需悉心照料，其妻在求情信中感謝丈夫體諒，其長子亦在信中指望父親「早日離開獄中那又硬又冷的鐵床」，因有感葉悉心照料妻兒，決定寬大處理，故以2年半為量刑起點，把他判囚25個月。
在判刑尾聲，陳官提及隨著2019或2020年的社會暴動事件審訊徐徐落幕，他希望「這段史無前例的香港悲痛史」可以使人引以為鑒，把意識形態的政治分裂逐漸撫平，在切合所有法例下理性對待。他又引述終院首席法官張舉能在今年「法律年度開啟典禮」的演辭，提及「司法獨立是香港法治的核心所在」、「法官行事受法律原則約束，不為政治目的」、強調法院的本位是法律的守護者，而法官的判決有理有據、公開發布，可透過上訴予以審視，而法治正是藉此程序得以彰顯。陳官重申，任何對本案的批評和分析，都應細讀夾附在判詞中的146張相片，「不要偏視、偏聽，或被別有用心嘅人所誤導」。
7人刑期：
林卓廷：37個月（當中3個月與「初選47人案」刑期同期執行）
庾家豪：31個月、陳永晞：31個月、鄺浩林：31個月、楊朗：31個月
尹仲明：28個月
葉鑫昇：25個月
案件編號：DCCC1106/2020
編輯：施芷珊