「黎智英案」周四（27日）續審，控方就黎在節目指中國沒有言論自由，黎以李文亮為例反駁，惟控方質疑黎提及的消息不知真偽，黎回應「若所有人看報紙都要自己查證，沒有人會再看報紙」，強調查核消息來源為新聞業守則。法官杜麗冰就追問道：「但非所有人都遵守（新聞守則）？」黎回應指若然如此，相關新聞媒體「會犯很多錯，很快會倒閉」。黎又確認，國安法生效前他曾請求外國制裁；而在國安法實施後，自己沒有被嚇怕，但仍警惕國安法後果，只會做合法事。就控方質疑他的所有文章都沒有叫人不要違犯國安法，黎反駁他既無煽動犯法，也不可能對每個人說「不要犯法！」
相關報道
- 77歲黎智英被指時日無多兒呼籲英美火速營救 祈福德：北京似有意與英美談判釋放
- 新冠「吹哨人」李文亮逝世3周年 大陸網民湧微博留言悼念
- 【黎智英案】法官質疑《蘋果》國安法後仍登制裁文章 黎指或因疏忽不應冒險
黎今主動澄清自己為香港中國人
黎智英今早在甫開庭後，即主動就昨於庭上有關中國人身分的爭議作澄清，補充指「我不是內地中國人，我是香港中國人」，同時強調此說法跟他早前在主問下表示「愛國不愛黨」的說法一致，並為造成混淆向法庭致歉。
控方之後續就黎的英文直播對談節目「Live Chat with Jimmy Lai」作盤問，其中黎曾在節目中，指世界在新冠疫情下喪失人命和財產的原因，是因中國沒有言論自由；黎今在庭上解釋，若發現新冠病毒的內地醫生李文亮最初可公開發布消息，令資訊流通，就可令人懂得防疫及令政府控制疫情。控方一度追問李文亮是誰，又問黎從何獲得有關資訊，黎就回應指是經新聞報道，控方就向他質疑道：「所以你不知道消息屬真屬假」；黎回應時強調，自己不是單從一個新聞渠道得悉事件，控方追問黎讀新聞是否從不作真偽查核（fact-check），黎以「我不可能比傳媒fact-check得更好」回應，同時否認控方指，他是把疫情歸咎中國，煽動反中情緒，強調「只是引述我在新聞讀到的事，指出言論自由非常重要，可令潛在危險變得透明流通」，並反駁控方指只是其意見時稱：「這是很多人的意見。」
另外，黎又曾在節目提及內地螞蟻集團來港上市惟突被叫停一事，強調此事反映香港無法治，毋須經任何法律程序，「只因有人說『停止』，它就停止了」。控方今指有關言論只屬黎揣測，黎回應指自己看過相關新聞報道，控方再指他沒自己查證是否事實，黎回應道：「若然所有人看報紙都要自己查證，沒有人會再看報紙」，又否認控方指《蘋果》，刊登文章也沒有查證事實。
控方之後續指，黎在其節目中發言前沒作事實查證；黎就重申，所有報社刊登報道前都會查證多個消息來源，控方再質疑「這只是你假設」，黎就反駁「這不是我假設，這是新聞業守則」。法官杜麗冰就關注問道：「但不是所有人都會遵守？」黎回應：「這樣他們會犯很多錯，很快會倒閉」。
黎智英認形容林鄭月娥「魔鬼」是「人身攻擊」
就黎在節目中，曾形容時任特首林鄭月娥為「魔鬼」，黎就否則控方指，他煽動仇恨香港官員，指自己是特定指向林鄭本人，並在控方追指是否人身攻擊時回答：「對，可以說是人身攻擊」；他同時被控方問及有關評論是針對個人而非行為時表示「所有人都知道她做過甚麼」，但否認是希望所有人都認為林鄭是「魔鬼」，強調是個人意見。法官李運騰就關注黎為何要人身攻擊林鄭，而不評論對方的施政表現，黎就回應指「她的表現就是源於其本質」。
控方之後再引述黎曾在其節目中，指習近平是「人類史上最絕對的獨裁者」，控方追問相相關說法根據，黎今在解釋時，提及中國現時經濟比毛澤東時代強大很多倍，監控科技先進，可植入人民的手機並作追蹤等，惟控方指是屬揣測，黎稱「你可以去查中國正在發生的事」，強調很多新聞報道均有講述，惟控方再指黎沒有查證消息真偽，黎再表示如要看新聞，「我必須信任新聞」，又反問控方：「難道我要查核我讀過的所有新聞嗎？」
控方就指黎是公開發言，並指他對中港政府所有批評均毫無根據，黎不同意，重申批評根據是新聞內容，又一律否認控方指他煽動針對中港的不滿、非法改變香港依法制定事項、不守合法命令等，強調只是陳述人所共知的事實。控方最後指，黎發言用意非為指出及矯正政府的錯誤或缺點，而是煽動仇恨，黎再表示不同意，並指認為批評是追求進步和改善的一種方式，「能夠令當權者對人民意願警覺，必要時進行改革。」
同意在國安法生效前主張制裁
控方今又提及黎智英曾在國安法生效前接受「福斯財經」（FOX）訪問，並曾表明：「制裁他們。凍結中國官員在美國和全世界洗黑錢的戶口。制裁中國科技產品或者向中國停售科技產品。」黎今確認自己當時希望特朗普言行一致，就中國推行國安法做點事拯救香港，同意控方指他是主張制裁，但強調是在國安法實施前。
控方再展示黎個人Twitter其後於國安法生效前約一個月發表的一系列帖文，包括提及各國應停止向中國輸出科技、指出針對性經濟制裁有效力、是否取消香港特殊待遇視乎國安法會否實施、制裁支持國安法的商界人士等。黎庭上指，大部分帖文由其徒弟李兆富撰寫，他為此負全責，因此他同意所有內容。
控方又引述，黎於2020年6月9日接受美國智庫「胡佛研究所」訪問時指，特朗普應利用針對中國的制裁和懲罰，紓解美國選民對新冠疫情的怨氣，幫助自己競選連任總統。控方指黎有意犧牲中港利益，幫助特朗普競選總統；黎否認，強調他只希望特朗普知道拯救香港的益處，推動他阻止中國推行國安法。控方質疑，黎當時發言與國安法無關；黎不同意，重申發言是來自他對國安法的憂慮。
黎指繼續做合法的事所以才不擔憂
控方再指，國安法實施後，黎智英沒將涉案Twitter帖文下架，也沒要求智庫或新聞平台將他的訪問下架；黎確認，解釋因帖文和訪問都是在國安法前發表，他根本沒想過是違法。控方續引述國安法生效翌日，黎再次接受FOX訪問，指不擔憂國安法，否則自己無法做任何事，所以他面對一切後果。控方問黎是否不顧國安法後果，續做原本做的事情；黎就指是繼續做合法的事，所以才不擔憂。
控方另展示Mark Simon與黎於訪問翌日的訊息，Mark Simon透露時任美國國務卿蓬佩奧之助手Mary Kissel，跟時任美國司法部長Bill Barr都有觀看黎的訪問。控方一度追問黎是否來自Mark Simon的內幕消息，黎就指自己的訪問是公開，質疑有何「內幕」可言？控方再指一般民眾不會知道美國高官看甚麼訪問，黎以「So what？」回應，強調在Mark Simon告知前根本不知高官關注他受訪。
控方展示黎的專欄文章《飛翔吧 良知的脊梁在撐着》，並問黎是否不懼怕國安法，黎再回應道：「我憂慮國安法，我認為我對它警覺，但我沒有被嚇怕」。控方指黎不忌諱國安法後果，黎稱他對犯國安法的嚴重後果有警覺，並就控方追問他是否執意繼續時強調：「合法地（繼續），我沒有那麽笨非法地繼續」。控方質疑若合法，根本不會有後果；黎回答：「Well, you never know.（你永遠不會知道）」。控方追問黎是否指即使做合法事，都可能要面對國安法後果？黎就解釋，即使自己讀過條文，仍然認為國安法紅線模糊，違法與否無明確界線。
黎問控方：「你懂英文嗎？」
控方又指，黎在其所有文章都沒叫人不要違犯國安法，黎即反駁：「這是我的責任嗎？所有人知道不可違犯國安法⋯⋯我也沒有叫人去犯法啊。難道我要對每一個人說『不要犯法！不要犯法！』嗎？」
控方再引述其「Live Chat」節目內容，黎提及他被捕後、在警署羈留時回想過去，問自己若知道會發生現在的事，他會否做同樣事情，他幾乎即時得出答案：「Yes，我會做同樣的事，因為我的性格。」控方又指黎在節目告知公眾，即使國安法實施，他會繼續做本來在做的事情。黎否認，強調在節目是說「回想過去」，不是說未來他會繼續。控方又指，即使會被指違國安法，黎仍有意繼續時，黎再重申：「我是說『looking back』，你懂英文嗎？」法官杜麗冰就開腔，指法庭已收到其答案，並問黎是否同意；黎即表示不同意。
案件編號：HCCC51/2022
編輯/網編：畢子默