「黎智英案」周四（6日）續審，黎智英完成作供，歷時52天。辯方覆問時，展示黎與秘書間有關「飯盒會」的WhatsApp對話，獲黎確認並重申，「飯盒會」討論公司營運業務，與編採無關。另就控方指黎撰文稱中共出擊撕掉《基本法》的內容是毫無根據，辯方將有關報道及政府官方資料呈堂，惟被法官指相關資料與案件無關，質疑辯方此舉是「走後門」。黎智英在作供完畢後，從證人台站起並先後向法官及控辯雙方揮手道謝。
相關報道
- 【黎智英案】控方指黎為美爭取利益有意犧牲中港 24天盤問完6月結案陳詞
- 【黎智英案】周達權：黎「飯盒會」指示編輯 多報道反政府運動
- 「快必案」將影響「蘋果」等案判決 法律界指對其他案不利
- 參議院提決議重審香港國際地位 議員要求美商人重新考慮在港投資
黎跟秘書對話訊息涉營運業務「飯盒會」與編採無關
案件踏入第144天審訊，黎智英續接受辯方大律師關文渭作覆問，辯方展示黎與秘書間有關「飯盒會」的WhatsApp對話，顯示秘書在2018年11月向黎發訊息，提及根據張劍虹的說法，11月22日周四與《壹週刊》的「飯盒會」出席名單，並列出相關人士，黎確認訊息涉及「飯盒會」的準備工作。另一訊息顯示黎的秘書向黎發訊，提及張劍虹提供有關「飲食男女編輯部」的「飯盒會」出席名單，黎庭上指《飲食男女》為壹傳媒旗下雜誌，非《蘋果日報》。
辯方再展示另一例子，提及與「美蘋」的「飯盒會」出席名單及會議詳情，黎確認與《蘋果》美國版的中文新聞相關。辯方之後安排黎閱讀逾百頁他與秘書的訊息紀錄，黎花約15分鐘閱讀紀錄後，確認曾收到這些由秘書發送的訊息，並指訊息涉及公司及雜誌營運業務的「飯盒會」，與編採無關，相關部門亦非編採部門，又確認當時有向秘書發訊息回覆。
辯方之後向法庭表示，除非法庭有其他問題，否則「這就是黎先生的長篇證供（that is the epic evidence for Mr. Lai）」，黎之後完成歷時共52天的作供，他在證人台除下耳機，繼而先後面向控辯方及法官輕揮手說「Thank you」，再由3名懲教人員押解返回犯人欄內。
另外，黎智英早前就其專欄文章〈專橫暴政打壓 我們氣魄不滅〉中，涉及「中共出擊撕掉《基本法》，摧殘香港一國兩制特別行政區地位」之內容，供稱忘記從哪「官方渠道」得知有關資料，並澄清為新聞報道；辯方今就向法庭呈交有關報道及政府官方資料，包括中聯辦的聲明及《明報》頭版報道，惟控方及法官均認為相關資料與案無關，法官李運騰質疑辯方此舉只為填補黎供詞漏洞，法官杜麗冰更指辯方「走後門」，反問「那法庭最後應該怎樣說？難道說他（黎智英）『可能』有讀過這些報道嗎？」辯方陳詞解釋，黎供稱他看過報道，但忘記出處，報道及聲明只屬獨立證據，強調是為證明黎的言論有公共資料支持，惟申請最終被駁回。
專家證人講述手機轉發功能操作 官關注專家資格履歷
辯方隨後讀出專家證人的書面供詞，該專家證人為Alan Jeffries，針對 WhatsApp的轉發功能提供意見，惟法官一度關注相關報告未有提供專家證人的資格或履歷，並著辯方補充專家資料，而控方則表明不挑戰辯方專家報告。
辯方指，專家報告測試涉及3部裝置，分別為使用作業系統Android 12的諾基亞（Nokia）手提電話、使用作業系統Android 14的小米紅米手提電話，以及使用作業系統iOS 16.7的iPhone 8 Plus電話；測試透過WhatsApp在兩種情況下，包括由Nokia裝置向小米裝置發訊，Nokia裝置將該訊息轉發予蘋果裝置；蘋果裝置向小米裝置發訊，蘋果裝置將該訊息轉發予Nokia裝置；報告指無論哪一作業系統，轉發訊息行為均一致，在上述兩種情況，Apple裝置或 Nokia裝置均沒有任何轉發標示，表明訊息是經轉發，即所轉發訊息均看似為「新編寫的訊息」，與原始裝置直接發送的訊息無異。報告又提到，小米裝置把從Nokia裝置接收的訊息轉發至Apple裝置時，則會顯示「已轉發」圖樣。
案件明天續審，待控辯雙方準備本案承認事實。
案件編號：HCCC51/2022
編輯：潘加晴 網編：畢子默