「黎智英案」周二（11日）續審，把結案陳詞延至8月中，料需時8天。法官指示控方，應陳詞解釋本案國安法控罪元素，同時提供英聯邦國家的勾結外國勢力罪案例以供參考；控方確認，雖終院在「快必案」中，裁定「煽暴」非煽動罪必要元素，但本案仍會指控被告煽動暴力。
相關報道
- 【香港法庭】終院判「快必」煽動文字案終極敗訴 指控方毋須證煽暴意圖
- 【香港法庭】「快必」煽動案終極上訴 需否證明煽暴意圖或影響立場蘋果案
- 黎智英作供畢兒黎崇恩再求見英首相：釋放父親是重建英中關係關鍵
- 77歲黎智英被指時日無多兒呼籲英美火速營救 祈福德：北京似有意與英美談判釋放
官要求控方結案陳詞中解釋本案控罪元素
「黎智英案」踏入第146天審訊，惟是日進行的公開內庭聆訊，黎智英毋須到庭應訊，而控辯雙方在開庭前，已向法庭呈交結案陳詞「路線圖（road map）」；法官杜麗冰同時指示控方，要求在結案陳詞中，解釋本案控罪的元素，同時提供英國、紐西蘭及澳洲等英聯邦國家的勾結外國勢力罪案例，供法庭作出參考。
此外，法官亦問及控方，在終院裁定舊煽動案毋須證明煽暴意圖後，控方是否仍會依賴有關元素；控方作出確認，表明仍會依賴。法官李運騰就指，法庭現時尚不確定舊煽動罪條文中「不滿（dissatisfaction）」等字眼的意思，建議控方提供案例作出解釋。
法官另指示控方，應提供總時序表，並再就每項控罪提供獨立時序表，列出所有涉案事件；而若控方需要爭議黎智英的供詞可信性，就應點出相關例子佐證。法官李運騰又一度關注，黎52天作供，共產生上千頁供詞，直言整合是「令人卻步的工夫」，法官李素蘭就建議辯方作整合時，可點出控方案情中受爭議及不受爭議的證供。
《蘋果》公司方有意呈交公司沒案底記錄作證供
法官杜麗冰之後指示，除涉案文章和直播節目連結外，控方應節錄重點依賴的內容；法官李運騰就指示，控方陳詞應解釋有關公司被告刑責的法律原則，並指出誰是各公司的主事人、公司干犯控罪的行為等。
另外，就代表3間《蘋果》公司的大律師王國豪表明有意申請重開第4被告、即「蘋果日報互聯網有限公司」的案情，以呈交公司沒有案底的記錄作辯方證供，惟法官李運騰一度質疑，透過無案底記錄證明公司的良好品格是否有先例，法官杜麗冰亦質疑辯方已處理本案逾1年，惟仍然延誤申請。王國豪最後在索取指示後，透露已找到相關案例，望在口頭陳詞首天正式向法庭申請，而控方就表明不反對。
法官最後指示，押後至8月14日、即雙方作口頭陳詞前處理有關申請。
案件編號：HCCC51/2022
網編/編輯：畢子默