香港一名案發時21歲男子，被指在2019年反修例運動期間，在8月31日於灣仔參與暴動被捕，他其後「踢保」及一度離港，惟於2023年回港探望病母時再被捕及遭起訴暴動罪。男子原不認罪，案件周五（14日）在區域法院開審，惟被告在開庭後改認罪，被告須還押至下周四（20日）判刑。案情指，被告當日遭警員截停時曾踢向對方，而警員就向男子大腿位置「使用了長警棍3次」將他制伏。
相關報道
- 【香港法庭】事隔4年男子被指涉參與8.31灣仔暴動 案件轉介區院12.14答辯
- 【香港法庭】涉10.1中國國慶日示威 13男事隔兩年半再被捕控暴動罪
- 【香港法庭】18歲男生事隔三年被控非法集結 罪成判囚5個月
- 六四前西安翻譯學院處分反封校生 各地對白紙運動參與者秋後算賬
案情指被告曾踢向警員 被警「使用了長警棍3次」
被告陳煒堯（案發時21，現年27歲）被控一項暴動罪，控罪指他在2019年8月31日，在香港灣仔菲林明道近天樂里之軒尼詩道一帶，連同其他身分不詳的人參與暴動。被告原表示不認罪，案件今開審，但在開庭後，被告轉表示認罪。而在散庭後，被告就向親友微笑比手勢和鞠躬，隨即被押返囚室。
案情指，當天傍晚大量示威者在金鐘、灣仔一帶集結，有人身穿黑色衣物，另戴頭盔、護目鏡等裝備及持盾牌，並堵路、縱火、投擲汽油彈、使用雷射裝置照射警員等。警方在晚上7時44分起從金鐘道沿軒尼詩道往銅鑼灣推進，其後多次舉旗警告示威者散去，並使用水炮車、發射催淚彈和海綿彈，惟示威者繼續聚集，有人曾爬上軒尼詩道一棟大廈平台破壞平台上的《大公報》標誌，並噴「光復香港」等字句。
警方之後續向天樂里推進，近8時半開始拘捕行動，其間一名機動部隊隊員發現被告隨示威者跑往灣仔道以東方向，截停被告時被告不從，更踢向警員。警員向被告大腿位置「使用了長警棍3次」，制伏及拘捕被告。而在被捕時，被告身穿黑色衣物、手戴迷彩手套、頸掛3M口罩，其黑色背包內有勞工手套、深色口罩和過濾器。
辯方：被告原擬移居日本 返港探母後被捕
控方就指，本案由案發至今已有一段時間，並指原因為被告在2020年1月19日離開香港，至2023年9月30日回港後才再被拘捕。辯方確認，透露被告當時離港赴日工作，並打算移居日本，惟在2023年時因母親生病，因此回港探親。又指被告在被捕後留港求職，獲日資公司聘用，其僱主表示日後如有機會，會重新聘用被告。
辯方另呈上由被告女友、同學、上司及同事撰寫的求情信，內容稱讚被告為人負責、樂於助人及工作認真，並望法庭可輕判。
法官關注案發時示威者人數
庭審期間，法官張潔宜就關注案發時，現場示威者人數是否遠超警員人數，控方表示確認，同時指無法提供確實數字；法官再追問案發時，附近港鐵站有否因暴動而關閉，控方亦指沒資料可向法庭提供。
辯方就回應，指當時不少汽車及行人仍可途經案發地段，該區店舖亦可繼續經營。又表示被告被捕時，身上遭搜出的物品均為防禦性，反映被告非很大程度參與暴動，而他在被捕時身處地點，亦非暴動核心地帶。
辯方另指出，雖然被告原表示不認罪，但同意大部分案情，控方故原定只需要傳召數名證人作供，節省法庭時間。而被告現選擇認罪，認為應可獲百分之20至25的刑期扣減。辯方最後強調，現時社會氣氛與案發時已有很大分別，認為被告重犯暴動罪機會微乎其微。法官就把案件押後至3月20日判刑，期間被告須還押看管。
案件編號：DCCC1213/2023
編輯：施芷珊 網編：畢子默