2019年11月18日，市民發起到尖沙咀「營救」理大內示威者，被指身在現場的民主黨主席羅健熙早前經審訊後，被裁定非法集結罪不成立，惟律政司以案件呈述方式提上訴，高等法院上訴庭周五（21日）頒下判詞，駁回律政司上訴，維持無罪原判。對於會否擔心律政司再上訴，羅健熙在庭外直言「冇得擔心」，惟形容案件經歷多年，現在稍為「放鬆少少」，沒特別開心的感覺，但「起碼叫有一件事了結咗」。
相關報道
- 【香港法庭】民主黨主席理大外非法集結罪脫 律政司上訴求推翻
- 證人口供不可信林朗彥襲擊罪名不成立 民主黨副主席羅健熙涉理大事件被捕
- 【香港法庭】高院駁回記者鄧卓儒定罪上訴 維持管有攻擊性武器罪成裁決
- 【香港法庭】3男涉理大衝突暴動罪成囚6年 官指咎由自取
- 港民主黨中委會決定成立3人小組著手解散程序 需75%出席會員贊成才通過
對律政司是否再提上訴 羅稱「冇得擔心」
高院上訴庭今頒下兩宗涉及2019年理大衝突事件上訴的判詞，其一為律政司上訴羅健熙一案，答辯人羅健熙原被控於2019年11月18日，在尖沙咀市政局百周年紀念花園及科學館廣場一帶參與非法集結，羅否認控罪，經審訊後，獲法官練錦鴻裁定罪名不成立；律政司之後就該無罪裁決提案件呈述上訴，今遭駁回。
羅健熙早上到法院聽取判決，得悉結果後在庭外表示：「呢一刻唔會有太多好特別、好開心嗰啲感覺，但我諗起碼都叫做有一件事了結咗。」被問及會否擔心律政司再上訴，羅直言這是律政司的法律權利，故「冇得擔心」，屆時唯有再面對，並說：「的而且確係有啲辛苦，一路唔知道個結果，無辦法咁去好好規劃自己日後工作、生活時間⋯⋯但我諗都係繼續平常心去處理，唔估佢太多喇。」
上訴庭在判決中，同意律政司一方指，終審法院在「盧建民案」已裁定非法集結毋須證明額外的共同目的，只須證明被告有意圖參與集結，同時指羅健熙案的原審裁決，三度提及抗拒警方執法為聚集人群的共同目的，因此相信原審未掌握案例，仍以為額外共同目的是控罪元素。
指羅的無罪裁決 實非法律誤解所致
不過，上訴庭同時指，即使原審誤解，惟不代表無罪裁決必定有悖常理。判詞引原審判詞分析，指羅獲裁無罪是因原審認為，羅雖然必然知道置身現場有鼓勵和號召的客觀效果，但法庭不能肯定他有意圖鼓勵或號召集會，直言原審法官忽視和未能讀通案例「令人遺憾」，但羅的無罪裁決實非法律誤解所致。
上訴庭同時指，原審認為羅為政治人物，有利用群眾觀感博取更多政治本錢的可能，羅當時確沒有示威裝備及正面對抗警察，「雖然不一定會是其他事實裁斷者的結論，但絕非有悖常理」，最後駁回律政司的上訴。
案件編號：CACC217/2022
編輯：施芷珊