由香港前特首夫人梁唐青儀發起的非牟利慈善團體「齊惜福」，被指拖欠工程公司尾數，遭對方入稟索償約21萬元，「齊惜福」就以對方未完成工程致其損失為由提出反申索，小額錢債審裁處周一（31日）裁定「齊惜福」敗訴，指申索方確完成合約內列明部分工程，而「齊惜福」未支付相關費用，裁定「齊惜福」須支付逾9萬元，惟基於申索方非註冊電力承辦商等，批准「齊惜福」部分反申索，最終裁定「齊惜福」須支付申索方逾6萬元。
梁唐青儀指申索方拖延工程
本案申索人為「意・建築」（I ARCHITECTS LIMITED），被告為齊惜福（Food For Good Limited），申索人分3案入稟，追討麗閣邨地舖單位電力供應、冷氣設備工程及裝修的尾數共逾37萬元。由於小額錢債審裁處的申索金額上限為7.5萬元，故申索人只追討約21萬元，放棄餘款。「齊惜福」一方則提出反申索，指申索人未完成冷氣工程、影音及士多房工程，須由他方接手，工程延誤亦導致租金損失。同樣基於申索限額，「齊惜福」僅追討約21萬元，放棄餘款。
案件今在小額錢債審裁處聆訊，審裁官李毅要求「意・建築」公司陳姓負責人再出庭作供，他表示雖然並非註冊電力承辦商，但有將工程外判給持牌承辦商，且「搵好多師傅」幫忙；又激動指「齊惜福」方代表梁唐青儀「講到我咁差」，惟質疑對方卻數次與他合作，強調只要對方付款，他便願進行工程。
審裁官另問及梁唐青儀，在簽約前是否知道申索方外判工程，她回應「唔知」，再質疑表示「冇雪種、冇測試、冇完工（紙張），有咩可能收尾數？」她又指，申索方拖延工程，期間「齊惜福」需一直交租，反問如不趕走申索方，「點對得住」捐款給「齊惜福」的善長人翁。
官指申索方非註冊電力承辦商 故批准反申索
審裁官李毅休庭約半小時後作裁決；就電力工程，指申索方陳先生在作供時，先稱已完成電力工程，惟在盤問下改口供指不確定是否完成，認為陳個人並不清楚情況，惟證據顯示申索方的確完成部分工程如掣箱，被告方尚未支付相關費用，裁定被告方須就此支付申索方14,500元。
不過，由於申索方非註冊電力承辦商，故批准被告方的反申索，下令申索方須支付32,000元。
至於冷氣工程方面，審裁官指被告方稱申索方拖延工程，所以才趕申索方離開，但申索方不曾表示無法完成工程，故被告方無權趕走申索方。同樣基於申索方已完成大部分冷氣工程，遂下令被告方須支付25,530元，並駁回申索方的反申索。
他又指，申索方亦已完成合約內列明的士多房、門等裝修工程，故下令被告方須支付索償；至於被告方指因工程延誤等招致損失，他就指被告方並未提出足夠證據證明，最終經考慮後，下令申索方另須支付被告方100元，並不作訟費命令。總結而言，被告方「齊惜福」共須支付63,120.5元予申索方。
而「齊惜福」代表梁唐青儀在散庭後，一度問法庭書記可否上訴裁決，獲回覆可向高院申請上訴許可，她在離開法院大樓後未有接受傳媒訪問，隨即上車離開。
案件編號：SCTC 39015/2021、SCTC 3792/2022、SCTC 5032/2022
編輯：梁君安