「六四」事件34周年之際，「六四紀念館」於美國紐約開幕，但就在開館前，社媒平台上出現大量冒名「六四紀念館」或者民運人士「王丹」、「吾爾開希」的假帳號；亞洲事實查核實驗室注意到，這些帳號之中，有些是今年2月至5月才加入的新帳號，有些帳號則是5月特別活躍、密集發文，經比對他們近期推文，發現他們傳播相同主題的假訊息。
「六四紀念館」開幕在即 網上出現大量假帳號
王丹5月30日在臉書與推特發文，並附上列出「六四紀念館」假帳號的截圖（下圖）；他表示，「這種情況一方面說明當局已經視六四紀念館為眼中釘，另一方面也等於變相證明了：六四紀念館的建立，是對中共的有效抵抗和打擊。」
「六四紀念館」原設於香港,2021年因《國安法》實施被迫關閉,王丹等民運人士開始募款,籌備在美國紐約重設。 「六四紀念館」真正官網推特號「@64博物館」也公布收到的捐款金額與捐贈者名錄,截至今年1月12日,收到捐款逾53萬美元。
王丹發布的截圖中有8個取名「六四紀念館」的假帳號，它們除了名稱、頭像相同，發文內容也相似，大多聲稱「六四紀念館」從未要求捐款、「@64博物館」為詐騙的假冒帳號等錯誤資訊。明顯希望壓抑捐款人數和數量。
「六四紀念館」推特假帳號
其中，用戶「@Bogdana94035980」主要發布嘲諷文，稱歡迎各界隨意破壞紀念館、收到的捐款夠揮霍一陣子等內容。此帳號今年2月才加入，發文數不多，但常回覆他人推文，尤其針對因彙整「白紙運動」資訊而成推特名人的「李老師不是你老師」，留言指控對方造謠。
推特還在「六四紀念館」的假帳號下，推薦用戶追蹤王丹，但推薦的帳號卻是冒王丹之名開設的假帳號。
六四將近 假帳號密集發文
王丹真實的推特號是「＠wangdan1989」，他5月17日發文，提醒網友注意盜用他名義開設的帳號（下圖左），雖然此一假帳號已被封鎖（下圖右），但推特上還存在其他以王丹為名的帳號。
例如，取名王丹的用戶「@MaisieRoby77722」今年4月加入推特，至今發了5則推文，其中5月25日推文寫道：「距離『六四』紀念館在紐約開幕只有10天的時間了，截止目前紀念館共收款60餘萬元，離150萬美元目標差距還是有點大。不過，沒關係，美國政府當初已經答應通過渠道給我們50萬美元，反正我們抹黑和攻擊中國，美國還是很樂意的，我們可以說是一拍即合！」
用戶「@MillerLynch16」顯示2013年4月加入，截至上周四（6月1日），共6則推文，皆在今年5月15日至6月1日間發布，內容都和「六四紀念館」有關，包括籌款活動經費已夠、籌款活動停止、收款帳號出問題等，請支持者不要再匯款。
用戶「@spdytrader」2009年2月加入，推文132則，過去常轉發國際新聞與中國外交官的推文，但今年5月中起，開始發布與王丹、「六四紀念館」有關的推文；例如，5月31日推文：「六四紀念館」開幕在即，網上開始出現大量紀念館官網的假帳號，這種情況說明紀念館可能無法按時進行，請大家做好準備。
再觀察用戶彼此的關係，可以發現「@Flanndner1」和「@TomasMcint14002」兩個帳號分別在上周一（5月29日）、上周四（6月1日）發布文字、附圖，甚至標點符號都一模一樣的推文，兩者在上周二、三（5月30日、31日）也接連發布相同推文。亞洲事實查核實驗室認為，這些在特定時間活躍的用戶之間，具有一定程度的協同操作行為。
在推特搜尋民運人士「吾爾開希」，也會出現一連串帳號，名稱、頭像都相同，有些用戶名只差一個「i」或阿拉伯數字；多個以「吾爾開希」為名的帳號在今年3月至5月加入推特，已有部分帳號或文章遭刪除，其中部分帳號的推文與回覆內容主要批評美國槍支暴力等問題。亞洲事實查核實驗室截至6月1日尚未發現這些帳號發布與「六四紀念館」相關的假訊息。
如何辨識真假帳號？
以下為真正的「六四紀念館」（下圖左）、王丹（下圖中）、吾爾開希（下圖右）推特帳號。
以「六四紀念館」為例，用戶名為紀念館英譯，其加入時間符合紀念館開始籌備時間，地點在美國紐約，過往推文無可疑之處，追蹤者人數明顯較其它用戶多，追蹤者之中包括獲藍勾勾認證的王丹、周鋒鎖等人，這些辨識帳號的線索。
英國廣播公司(BBC)文章整理出識破假帳號的四個關鍵:首先,是否有認證;第二,查看用戶名稱和圖像,若用戶名稱出現隨機數字或字母,有可能是機器生成的用戶名稱;第三,查看用戶過去內容和追蹤數;第四,查看內容或消息來源。
亞洲事實查核實驗室（Asia Fact Check Lab）是針對當今複雜媒體環境以及新興傳播生態而成立的新單位。我們本於新聞專業，提供正確的查核報告及深度報道，期待讀者對公共議題獲得多元而全面的認識。讀者若對任何媒體及社交軟件傳播的信息有疑問，歡迎以電郵 afcl@rfa.org寄給亞洲事實查核實驗室，由我們為您查證核實。