（最後更新：2023年12月29日2：30PM EST.）
2024年台灣大選的第三場總統候選人政見發表會於周四（28日）舉行，民眾黨候選人柯文哲、國民黨候選人侯友宜、民進黨候選人賴清德（依發言順序）分別提出各項政策與說法，但一些內容與事實有出入。
亞洲事實查核實驗室審視三位候選人的政見發表,針對勞工政策、國防、兩岸、外交議題,依時間順序,整理部分涉及錯誤或誤導的說法。下文標注的時間點是根據本次負責轉播的 台視Youtube視頻。
1. 國防經費編成特別預算就可以逃避立法院監督？
柯文哲：不要把國防預算用特別預算來處理，這個也是逃避立法院的監督。（35’00’’）
這個說法是錯誤的。
根據台灣 《立法院職權行使法》第28-2條規定:「追加預算案及特別預算案,其審查程序與總預算案同。」
也就是說，國防經費即使以特別預算方式編列，也需要經過立法院三讀通過。例如民進黨政府在2021年提出「海空戰力提升計劃采購特別預算案」，在11月25日送請立法院審議，2022年1月21日三讀通過。
2. 台灣勞工工時全球第四？青年就業「薪」情差？
侯友宜：我們勞工的工時高居全球的第四名。（46’49’’）……弱勢的25歲以下年輕人，有一半月薪是不到三萬的。（47’23’’）
這個說法有不完整之外，也有錯誤資訊。
關於「台灣工時全球第四高」的說法,侯友宜沒有說明他的數據來自哪一年。若是依照勞動部今年公布的 國際勞動統計數據,台灣2022年平均年工時是排名第六,較2012年前減少了133小時;若是依 2020年的數據,台灣則確實排名第四。
而關於「25歲以下年輕人有一半月薪不到三萬」,根據 行政院主計總處「薪情平台」的統計,2022年,25歲以下年輕人年薪資中位數為36.2萬元,換算下來也就是平均月薪3萬166元,是超過月薪3萬元的。
3. 關於「一個中國」，柯、賴隔空互杠，侯又怎麼說？
關於候選人是否、以及如何表述「一個中國」，在政見會上，賴清德和柯文哲隔空對話。
賴清德：他們（侯、柯）兩組都是秉持「一個中國原則」，一個接受「九二共識」，一個是喊「兩岸一家親」。（54’09’’）
柯文哲：我請問你（賴清德），我甚麼時候說過接受「一個中國」？（1’03’’58）……兩岸一家親我2015年就講過了啊，你們當時怎麼不覺得有問題？（01’04”21）
柯文哲確實表達過對於「一個中國」的立場和態度,尤其是2015年台北、上海舉辦「雙城論壇」前夕,柯文哲特意接受五家駐台中國媒體的聯合採訪,根據 中評社逐字稿,柯文哲受訪時開門見山回應了有關「一個中國」與「九二共識」的說法,完整如下:
問：兩岸雙方都強調在堅持「九二共識」基礎上推動兩岸關係和平發展，您怎麼看「九二共識」？對「一中」怎麼理解？
柯文哲答：事實上，在當今世界上並沒有人認為有兩個中國，所以「一個中國」並不是問題，但更重要的是所謂一個中國，它的內容是甚麼？這才是整個世界比較關心的。以台灣的現況，事實上不少台灣人民對「九二共識」的內容仍然是不太清楚的，包括過去的我。我想兩岸來往重要的是內容，而不是符號。因此我認為，尊重兩岸過去已經簽署的協議和互動的歷史，在既有的政治基礎上，以「互相認識、互相了解、互相尊重、互相合作」，讓兩岸人民去追求更美好的共同未來，這是兩岸領導人必須要去做的。我認為不必太去強調某一個詞句或某一個符號，更應當重視實質的內容，這是我目前的一個看法。
至於侯友宜,他接受「 合乎中華民國憲法的九二共識」,他今年接受新北市議員質詢時更指出, 他所認同的一個中國是中華民國,對於中國國家主席國習近平說「台灣與大陸同屬一個中國,一個中國是中華人民共和國」,侯友宜的回應是:「我贊成我是中華民國」。
4. 中國挖台灣邦交國，侯、柯都只譴責政府、不譴責中國？
賴清德：不管是柯主席或侯市長，只要中國對台灣施壓，包括挖了我們的邦交國，一定是批評台灣政府的不是，從來沒有去譴責中國的野蠻。（55’02’’）
這個說法是錯誤的。
台灣失去邦交國時，包括柯文哲與侯友宜都曾發聲支持政府或是中華民國外交官。柯文哲、民眾黨與國民黨也都曾譴責中國。
2018年,布基納法索與台灣斷交,柯文哲說 「這時候更應該支持小英(總統蔡英文)」。
2021年,尼加拉瓜與台灣斷交, 侯友宜則說這是「令人遺憾的事情」,相信政府有能力與智慧處理。
2023年洪都拉斯與台灣斷交, 侯友宜除表達遺憾,也感謝中華民國外交官的努力;柯文哲當時更在 臉書發文表示,「中國鉗制台灣國際空間的行為,無助兩岸關係,只會增加人民的對立衝突,更造成兩邊政府有限資源浪費」,此外,民眾黨也譴責中國壓制台灣國際空間。
雖然侯友宜沒有譴責中國,但國民黨主席朱立倫在尼加拉瓜與台灣斷交時在 臉書發文指出,中共長期謀取台灣的邦交國、打壓台灣的國際空間,他深感遺憾,「任何破壞台海和平、傷害台灣人民情感的作為,本黨絕不接受。」
5. 台北市的空氣和花東一樣好？
柯文哲：台北市的空氣品質，改善到花東一樣好。 （1’09’’41）
柯文哲這一段自述政績的發言中有錯誤。
根據台灣環境部（當時為環保署）於2023年3月發布的空氣品質監測年報，在柯文哲擔任台北市長的2014到2022年間，台北市「空氣品質指標」（AQI）全年平均值最高為65，最低為48；但同時期花蓮最高為44，最低為36；台東最高為40，最低為32。
AQI的分類，0至50代表空氣品質「良好」，51到100為「普通」，再往上數值愈大，代表空氣品質愈糟。以此分類衡量，柯文哲任期中，台北市只有2020的49及2022年的48達到「良好」等級的邊緣，其它時間都是「普通」等級。但花、東兩縣，同一時間段空氣品質都是「良好」。
因此柯文哲的說法錯誤。
（台灣環境資訊中心對本件查核亦有貢獻。）
6. 蔡英文總統承諾減少碳排，但七年來仍有增加？
柯文哲：蔡英文承諾要減少碳排放量，可是在她執政這七年來，台灣碳排還比基准年增加2.1% （1’05’’11’）
柯文哲發言內容部分正確，但範圍欠明確。
台灣的碳排放量目前公布的最新統計至2021年，但柯文哲並沒有定義他所用來比較的「基准年」是哪一年，因此有下列幾種可能：
1. 如果以最新2021年排放量計算，與一般被作為「基准年」的2005年相比，排放增加了2.57%。
2.如果就2021年排放量，與回推7年的2014年相比，排放增加了2.13%。
3. 若以最新2021年排放量計算，與「現在」（2023年）回推7年的2016年相比，排放則增加了1.17%。
因此，柯文哲的發言中，針對蔡英文執政後碳排放量比起基准年仍有增加的說法，無論設定哪一年為基准，都能成立。但不同的基准年，增排的數字將有不同。
（本件查核與台灣環境資訊中心共同進行。）
7.台灣勞工假期和日、韓相比如何
侯友宜：行憲紀念日，未來我上任，一定要恢復為國定假日。因為我們勞工，一年放123天（假期），人家日本、南韓放134（天），（台灣）少人家11天。（49’59’’）
侯友宜提供的數字和論述都有錯誤。
台、日、韓三國的勞工休假都由三個部分組成：「例休」、「國定假日」和「特休」（有薪休假），而「特休」又與勞工入職和工作的年資有關。
在台灣，如果以一年52周，每周休兩天計算。加上11天國定假日、勞動節1天，勞工假期總計為116天。如果計入特休假，則視勞工年資，增加7天到30天。
在南韓，國定假日為11天，加上周休兩日，勞工假期總計為115天。再根據韓國勞動基准法規定，勞工入職半年以上，正常情況將有15日特休假，隨年資增加，上限至25日。
在日本，法定國定假日為16天 +加上周休兩日，勞工假期總計為120天。再根據日本勞動厚生省網頁介紹，入職超過半年的勞工，正常情況將有10日特休假，隨年資增加，上限至20日。
因此比較台、日、韓三國勞工假期，如果都不計特休假，則是台灣116日，韓國115日和日本120日。
如果計入特休，以入職一年的勞工互比，則是台灣123天，韓、日都是130天。因此可知，台灣勞工休假少於韓國，並不是因為國定假期少，而是有薪特休假較少。
（駐韓獨立記者楊虔豪對本件查核亦有貢獻。）
亞洲事實查核實驗室（Asia Fact Check Lab）針對當今複雜媒體環境以及新興傳播生態而成立。我們本於新聞專業主義，提供專業查核報告及與信息環境相關的傳播觀察、深度報道，幫助讀者對公共議題獲得多元而全面的認識。讀者若對任何媒體及社交軟件傳播的信息有疑問，歡迎以電郵 afcl@rfa.org寄給亞洲事實查核實驗室，由我們為您查證核實。