以敢言見稱的電台節目主持人黃毓民突然被商業電台提早終止合約，商台解釋事件只是一宗僱傭糾紛，事緣黃毓民要求增加節目時間，但是商業電臺認為未能作出有關的安排，所以決定與黃毓民提前解約。但黃毓民透露，商台董事局副主席俞琤曾向他表示，不滿他公開在其節目內批評商台的言論。 與此同時，香港電台停播賽馬節目事件，又捲起一陣長官干預港台編輯自主的風波，兩宗事件引起香港社會憂慮言論自由的空間將會逐步被收緊。
時事節目主持吳志森認為，從2003年七一大遊行，到2004年七一及九月的立法會選舉，中央都做了不少統戰的工作，令傳媒歸邊，從這方面的大氣候看，言論自由空間確有收縮的現象。
不過，亦有評論認為，單從這兩宗事件就總結為香港言論自由受限制，有點過敏及草率，但吳志森表示，以商台事件為例，一個商營電台應以商業運作為原則，棄用一個叫好又叫座的節目主持人，明顯違反商業運作的邏輯，不難教人聯想是順應香港的大氣候，即言論歸邊的表現。 工商及科技局局長曾俊華早前透露，香港電台與政府早在五月時，已就停播賽馬節目，達成共識。立法會多位議員質疑既然雙方早在五月已就停播賽馬達成共識，但特首曾蔭權在六月競選期間，仍就此發表個人的言論，而廣播處處長朱培慶當時則表示仍未作最後決定，有隱瞞公眾之嫌。 有評論指曾蔭權的做法非君子所為，藉著職位之便，取得消息，然後搶先講出，到成為事實時，就可以向中央邀功。 吳志森認為，曾蔭權此舉是要向中央宣示他有能力整頓港台。 自回歸以來，有關香港電台的定位與角色問題，就不時引起爭論。有意見認為，港台以公帑運作，應協助推廣政府政策; 但亦有意見指香港電台既為公營機構，就應該為市民服務，負起監督政府的責任。 不少香港的人大、政協及親中人士等都認為港台應負起宣傳政府政策的責任，不應與政府對著幹。特首曾蔭權亦有這樣的思維，他在競選期間曾公開表示，作為公帑支持的公共廣播機構，香港電台應該專注做好協助政府推廣政策的角色。他又不諱言，當選行政長官後，將會對香港電台進行改革，包括加強港台在協助推廣政府政策方面的角色。
時事節目主持吳志森表示，基於曾蔭權這種傳統的思維，他相信，停播賽馬只是他整頓港台的第一步，接著下來，很快會有第二、第三步，他認為曾蔭權會陸續對港台的決策、節目內容等加以指示。
不過，與此同時，曾被前行政長官董建華批評為「低級趣味」的港台電視部製作「頭條新聞」新一輯的節目將於本周五開播。「頭條新聞」以嬉笑怒罵的手法，諷刺時弊，其中不時以政府高官為對象，播出以來，備受親北京人士的批評，新一輯節目的三位主持均表示，不會向政治壓力屈服，而改變以嬉笑怒罵的手法，諷刺時弊的作風。如此看來，香港的言論自由是否仍有一線曙光？