2019年6月12日香港反修例運動爆發初期，6人被指控在金鐘夏愨道參與非法集結，周五（14日）在觀塘裁判法院裁決。裁判官劉綺雲信納案中警員當時揮動警棍及使用胡椒噴劑，是為保護市民及避免示威者使用暴力，做法合理，強調被告有搬鐵馬及掟雪榚筒等暴力行為，亦必然知悉聚集堵塞交通，相當可能破壞社會安寧，裁定各被告罪名成立。由於需為被告索取勞教中心報告及背景報告，案件押後至5月3日判刑，其間被告需還押候判。
信納警長揮警棍以保護「王婆婆」免她受傷
本案共有6名被告，其中3名否認控罪受審被告為羅兆赫（22歲）、馮智彬（28歲）及郭叡軒（22歲），他們被指於2019年6月12日，在金鐘夏愨道近添華道一帶，連同其他身份不詳的人非法集結在一起；馮另被指於夏愨道近添美道一帶參與非法集結。
辯方在審訊時力陳，被告馮智彬在案發時向警方投擲雪榚筒，只為保護夾在警方與示威者間的「王婆婆」，當時有警長在「王婆婆」前揮動警棍。不過，裁判官劉綺雲在裁決時指，信納警長供詞，認為「王婆婆」當時在警方防線前不斷揮舞旗幟，是為阻擋警方推進，而警長揮動警棍敲打鐵馬沒有擊中對方，目的只為警告示威者不要接近以保護「王婆婆」免她受傷，又相信被告知悉王沒有被打中，若被告真誠相信「王婆婆」被打，自然反應應是指責警方，不會只大叫「蝦阿婆」，故拒絕信納辯方說法。
至於辯方指馮曾兩度向警方投擲雪糕筒，全因當時有外籍人士被噴胡椒噴霧，認為警方做法不當才出手制止武力，惟裁判官劉綺雲並不同意說法，指該名人士當時接近警方防線，雖沒暴力行為但一直辱罵及挑釁警員，認為警方若不適時驅趕，或增加示威者被激發使用暴力風險，故裁定警方做法合理，並指常人必然知悉警方使用胡椒噴霧是合乎情況所需。
兩被告爭議身份辯認
案中另外兩名否認控罪被告，即羅兆赫及郭叡軒，就爭議身份辯認。裁判官劉綺雲表示透過比對片段及庭上被告容貌，認為兩名被告的整體外觀，以及從被告家中搜出的衣著，均與片中人吻合，裁定兩人為片段中人。
劉官續指，馮智彬曾與其他示威者搬動鐵馬，又曾指罵警員及投擲雜物，並戴上手套及護目鏡等裝備，以雨傘、口罩等遮掩容貌；而羅兆赫在現場就做出手勢以支援示威者，衣著及口罩亦與大部分示威者相符；郭叡軒則曾搬動鐵馬到行車馬路並以索帶紥起，亦有手套和頭盔等裝備並遮掩容貌，認為3人必然知悉聚集堵塞交通會構成威嚇、侮辱或挑釁行為，案發時是上班日，附近有上班族，故有合理理由相當他人害怕集結者破壞社會安寧，因此裁定3人所有非法集結罪名成立。
同案有被告潛逃 致拖延審訊
劉官又宣布，把案件押後5月3日，連同同案另外3名認罪被告判刑，其間先為被告索取勞教中心、背景及戒毒所報告，各被告須還押由懲教看管。
本案本於2020年10月27日開審，當時有兩名被告梁耀安（25歲）及何沛鍇（20歲）於開審前承認非法集結罪，惟由於案中首被告王愷銘（現年21歲），因潛逃缺席聆訊，法庭隨後發出拘捕令，審訊自此多次押後。直至去年5月案件才正式審結，而同至去年7月，王愷銘與「健仔」曾志健在匿藏逾一年半後，終在西貢落網被拘捕，王隨即被押解上庭就本案應訊，承認參與非法集結及藏有大麻，但惟劉官決定等待終審法院就一宗非法集結案的判決有結果後，再要求辯方補充陳詞，案件因而押後至今裁決。
案件編號：ESCC134/2020
記者：吳婷康 責編：李世民 網編：畢子默