香港一名男子被指在反修例運動期間參與沙田、黃大仙及荃灣的暴動，他在周三（3日）承認3項暴動罪，被判入獄52個月。法官指，被告在知情下協助購買及保管涉案的八達通及禮券，且在3場暴動中作出實質暴力行為，均屬加刑因素。
另被控襲警罪獲存檔法庭
被告黃紹榮（案發時26歲，現30歲）承認3項暴動罪，分別涉及在2019年7月14日於沙田新城市廣場1期3樓中庭、8月5日在龍翔道黃大仙廟附近，及8月25日在荃灣楊屋道與禾笛街交界處參與暴動。至於被告另被控於沙田新城市廣場1期3樓中庭襲警的控罪，則獲存檔法庭。
案情透露，警方於2019年7月14日晚在沙田新城市廣場1期執法，其間遭示威者以雨傘等襲擊，一名警員因與同袍失散，欲乘扶手電梯匯合同袍時被多名示威者襲擊，歷時約1分鐘，片段拍到被告曾兩度以雨傘擲向警員，又曾5次將圓柱狀物品擲向警員方向及腳踢警員背部。警員事後面部瘀傷，手腳及下背有多處擦傷，另頭皮有2.5厘米裂傷，留院5日後出院，再獲發42日病假。
被告以鋼珠擊中警指揮官下唇
此外，案情提及當年8月5日下午，約300名示威者在龍翔道黃大仙廟附近聚集堵路，致龍翔道交通停滯，警方到場要求示威者散去不果，示威者不斷向警方投擲磚頭及水樽等，當現場警方指揮官、高級督察黃家倫發出警告時，被告向黃發射鋼珠，並擊中黃下唇令其門牙破裂、嘴唇腫脹及有割傷，需接受治療。
至於荃灣暴動就發生在2019年8月25日，當日下午有300至500人於楊屋道聚集堵路，並向警方投擲雞蛋、腐蝕水彈等，警方發射催淚彈驅散，有片段拍到被告手持衝浪板站在前排，並拾起地上催淚彈再以網球拍回擊至警方防線。
被告在通訊群組向他人承認曾參與暴動
案情又透露，被告曾4度被捕，其中一次警方在同年8月31日突擊搜查銅鑼灣柏麗酒店時拘捕被告，檢獲被告手機，發現被告在Telegram及WhatsApp群組內曾承認參與黃大仙及荃灣暴動，又炫耀自己曾射中警員的嘴。此外，一名自稱《蘋果日報》的記者亦曾向被告發送文章，指已報道被告的新聞故事，提及被告曾在黃大仙以彈弓射中警官令警官嘴唇流血。被告當時回覆，指記者提及其所為可能會有危險。
另外，其他對話紀錄就顯示，被告曾在Telegram群組詢問他人會否前往荃灣及葵涌的示威，亦向他人發送新聞照片，承認自己為相中手持網球拍並把催淚彈回擊警方的人士，以及表示當日前線「好多是我的人」。
警方於2019年9月30日就荃灣暴動一事在旺角花園街一單位拘捕被告，並在單位內搜出頭盔、防毒面具、12張八達通、157張金額為10至50元的日用品禮券等；被告又於2021年1月27日因涉嫌參與新城市廣場暴動，在其黃大仙住所再被捕，警方當日發現被告手機內儲有一份購買示威裝備支出的備忘。
法官質疑被告有機會向其他示威者派物資
控方讀畢案情後，法官張潔宜關注被告被捕後，被警方搜出約20張八達通及逾百張屬快餐店、百佳超級市場及鴻福堂等的禮券，加上被告曾稱「前線好多是我的人」，又在手機內存有購買裝備支出備忘，指被告有機會向其他示威者派發物資，而「禮券可以當為利誘因素」，而八達通數目不似自用，或用以協助他人逃避警方追緝。
控方就陳詞指顯示被告有預謀，非單獨行事，申請把有關證物充公，辯方沒有反對，又同意被告有參與準備工作，但只是按他人指示保管有關物品，非由其負責派發，強調「並唔係佢策劃」；續求情指被告從無怪責他人，明白須負上被嚴懲的後果，「亦深知所犯罪行係對唔住香港社會」，「在下斗膽講，現時社會需要嘅係多啲原諒、多啲包容」，非過於著重懲罰，望法庭可予以輕判。
以54個月為量刑起點因被告暴力行為等需加刑
法官張潔宜周三下午判刑時，指涉案3場暴動均預先計劃，但案中不涉汽油彈等較大殺傷的物品，暴力程度屬中等，故採納54個月為每項暴動罪的量刑起點。張官續指，沒證據顯示被告擔當號召或帶領角色，然而被告非單純身在現場，反在暴動中有實質暴力行為，故每項控罪加刑3個月。
張官又進一步指，雖然接納被告非暴動始作俑者或主使人，但被告在知情下協助購買及保管八達通及禮券等物資，可供參與暴動者隱瞞行蹤及提供便利或利益，故決定把每項控罪刑期上調3個月，同時不同意辯方建議3項控罪刑期全數同期執行，最終在給予被告認罪刑期扣減後，判被告總刑期入獄52個月，並認為足以反映被告刑責。
案件編號：DCCC593/2022
記者：吳婷康 編輯/網編：畢子默