2019年11月反修例運動期間，港警圍封理工大學執法，有網民發起「圍魏救趙」行動，圖「營救」被困校園內的示威者，結果213人在理大外被圍捕並被控暴動等罪，其中一名案發時不足17歲女子，同時為香港女子足球「U20」代表隊成員，本周四（11日）承認一項暴動罪。辯方求情時指被告深愛香港，並想為港爭光，而即使身處海外受訓，亦沒想過潛逃。法官嚴舜儀就指，本案原涉及3人，但其中2人現已離港，只有被告勇於承擔責任，認為被告已由衝動少年銳變成有承擔的成人，最終把被告判囚28個月。
被告因本案失去海外集訓及參賽機會
本案被告為蔡碧儀（現年21歲，報稱學生），被控於2019年11月18日，在九龍覺士道與柯士甸道一帶參與暴動。辯方求情時引述被告撰寫的求情信，自言深愛香港，承諾會繼續以成為香港運動員為目標，並希望為港爭光；又指即使身處海外受訓，惟沒想過因此潛逃，望法庭考慮被告當初「誤交損友」而受影響，可從輕法落。另辯方亦確認，雖然被告案發時不足17歲，但現時判刑不考慮教導所，同時同意根據上訴庭「梁子揚案」，量刑起點不少於3年。
法官嚴舜儀判刑前引述被告的背景報告，指被告為香港女子足球「U20」代表隊成員，惟因本案失去海外集訓及參賽機會，又指被告曾在2020年獲撤銷保釋條件，本以為事件告一段落，距料3年後最終被起訴。
官透露本案共涉3人 另2名被告已離港
嚴官指，本案暴動發生在商住林立的地方，當時約400人與警方對峙，並投擲約百枚汽油彈，有警員因而被擊中，幸沒有受傷，批評示威者的行為對他人帶來直接人身傷害風險，並對公共開支造成負擔；而被告必然清楚示威者恃著人多勢眾破壞社會安寧，惟仍加入人群以壯大聲勢，使暴動得以延續。
嚴官續指，本案共涉及3人，但其中2人現已離港，只有被告勇於面對，同時指背告個人良好背景非減刑理由；但考慮被告案發時未滿17歲，在足球方面表現出色，加上事隔3年再次被捕後，有特殊學習需要但仍認真生活，並依然勇於承擔責任，形容被告「由衝動嘅少年，銳變成有承擔嘅成年人」，以51個月為量刑起點，並酌情再減刑6個月，最終判被告入獄28個月。
當中示威者擲約百枚汽油彈 曾擊中警員
案情指，當日傍晚時份，大批市民響應網上呼籲，到油尖旺一帶聚集，圖「圍魏救趙」聲援理大內示威者，有示威者期間以雜物堵路又築起陣地與警方對峙，並向警方投擲約100枚汽油彈，現場多處火光紅紅，警方寡不敵眾下只能後撤，而部分示威者就闖入附近九龍草地滾球會平台，再從高處向警方投擲汽油彈，有警員被汽油彈擊中導致身體著火。
警方在晚上近7時半以銳武裝甲車驅散，部分示威者往彌敦道方向逃去，被告就在柯士甸道被制服在地，當時被告戴著防毒面罩，穿手袖及灰色手套，另袋內被搜出有一個布口罩及三支生理鹽水。而媒體拍攝的片段顯示，被告曾手持大型膠樽及雨傘，與其他示威者在警方防線對開蹲下躲避催淚彈，參與暴動不少於45分鐘，故判刑須具阻嚇性。
案件編號：DCCC 579/2023
記者：吳婷康 編輯：溫曉平 網編：池煥衡