香港一名格鬥教練涉在Facebook發帖文鼓吹練武，透過舉辦習武「殺鬼隊訓練班」招募學員，教授武術及使用弓箭，同時鼓吹組軍隊武裝起義推翻中國共產黨。格鬥教練及其女助理去年3月被捕。教練早前承認一項「煽動他人顛覆國家政權罪」，另與女被告各承認一項無牌管有槍械罪；兩人周五（24日）在區域法院判刑，由於男被告的案情被法官練錦鴻裁定屬「情節嚴重」，兩人最後分別被判5年及16個月。
法官檢視證物時疑割傷自己
周五在判刑時庭上發生意外，法官練錦鴻要求檢視案中證物，當中包括涉案的武器，並在庭上取出其中一把刀並作檢查，質疑被告沒有因管有有關刀具而被控管有攻擊性武器罪，之後他突提出把案件押後1小時才準備判辭。而在休庭前，練官輕聲透露稱他割傷了自己。
法官練錦鴻在判刑時指，被告黃德強的社交媒體帖文，設計以重燃對香港警察、香港政府及中國政府的不滿及厭惡，透過宣揚學習及使用格鬥技巧和武器，以武力推翻特區政府及中國政府，以社交媒體作煽動行為是加刑因素，因為涉案的帳戶為公開，而截至被告被捕當天，兩個Facebook帳戶共有5,943名「朋友」，各人可分享或以截圖轉載被告的有關貼文，而信息一經發布，就如病毒般無法阻止擴散開去。
對被告要武裝起義可行性存疑 帖文實際吸引網民支持
法官指，被告恆常發布帖文，總共多達39篇具顛覆性文章，為時長達21個月；加上被告開設兩個帳戶，顯示非衝動或沒計劃地單純想發泄個人想法及不滿。雖然被告稱要武裝起義其可行性存疑，但被告不發表提議，更實際地有租地方開班，亦囤積武器實行計劃，而教授武術班的地方以神壇般裝飾，去祟拜所謂的烈士或暴動行為，是故意煽動出席者對政府的怨恨。儘管被告構思幼稚，但無疑是經很多自我反思（soul searching）才想出計劃及執行方式。雖然沒證據顯示與其他人一同行動，但其顛覆性帖文實際吸引一些網民支持，亦有20人報名參加武術班。
練官續指，沒證據顯示被告的煽動行為對社會造成了甚麼實際的影響，但當時香港仍受2019年的社會運動影響，部分人仍「非理性及易受騙」，故認為被告的顛覆性帖文是在長期不滿上火上加油，亦玷污中國作為一個國家，以及香港作為一個理性、自由及和平社會的名聲。
案情屬「嚴重」 依法須處不少於 5 年刑期
他之後指，本案在較嚴重程度案件中，屬較輕罪責情況，故以5年6個月作量刑起點。被告雖然認罪，但根據《港區國安法》，如法庭認為案情屬「嚴重」，被告須處不少於5年刑期，因此未能全數給予被告因認罪而獲得的三分之一刑期扣減。另外，被告管有弩及箭被控無牌管有槍罪，練官認為有關武器非作藝術收藏用途，控罪以30個月作量刑起點，被告認罪減刑至20個月，刑期與煽動他人顛覆國家政權罪同期執行，即一共判被告5年監禁。
至於女被告張文芝的控罪，練官指，辯方稱次被告參加首被告的武術班是想做運動，涉案武器只是助首被告儲存，斧頭則是露營之用，惟練官指出，雖沒有證據顯示被告知悉首被告的顛覆意圖，但不接納次被告的說法，又指被告除非是想用作探索亞馬遜森林，認為斧頭不可能在香港使用。
女被告一方望法庭頒令已服畢刑期被拒
女被告一方在早上判刑前曾作出陳詞，希望法庭可頒令指她已服畢刑期，惟控方稱未能找到相關頒令的案例或法例。代表張文芝的資深大律師李定國就舉案例稱，該案法官曾在一宗販毒案，以被告被還押3年，而案中合適刑期為4年多，認為被告應即時獲釋。
不過，法官練錦鴻反問自己是否受該案例約束，認為案例對他判刑沒有約束力，又指控方認為法庭沒司法權判「已服刑」被告可即時獲釋。
警方曾派員喬裝參加武術班
根據承認案情，警方於2022年3月16日發現兩個屬首被告黃德強控制的的Facebook用戶，於2020年3月27日至2022年2月10日期間，分別發布25及14篇顛覆性帖文，內容包括煽動他人參加武術班「集英楊武堂 殺鬼隊訓練班」、學習武術及使用武器、加入其軍隊、受訓後以武裝起義推翻中國共產黨及香港特區政府、香港獨立等，又鼓勵公眾反抗政權。
案情續指，警方同月20日喬裝參加武術班，當時武術班有另外5名參加者，包括次被告張文芝。警方其後突擊搜查該處所，在首被告的褲袋找到一些筆記，內容包括提出成立「香港武獨黨」、籌辦武術班是為了招募學生接受軍事訓練以推翻政府、推動香港獨立等。案情又指，警方在兩名被告的家中找到2支弩、開山刀、箭等物。
控罪指，首被告黃德強2020年7月1日至2022年3月20日期間，在香港煽動他人，組織、策劃、實施或參與實施以武力、威脅使用武力或者其他非法手段，旨在顛覆國家政權的行為，即推翻、破壞中華人民共和國憲法所確立的中華人民共和國根本制度，或推翻中華人民共和國或特區政府中央政權機關。首被告黃德強另被控於2022年3月20日，無牌管有槍械，即2支弩。張文芝則被控於同日，在馬鞍山新港城3 期住所，無牌管有5支弩。
案件編號：DCCC798/2022
記者：吳婷康 責編：李世民 網編：劉定堅