香港2019年反修例運動期間，有親中人士糾眾到淘大商場揮動國旗，與不同政見人士爆發衝突，警員拘捕多名示威者。其中一人被控兩項抗拒警員罪，周三（26日）裁定一項拒捕罪成，押後至5月10日判刑，被告還押候判。
涉案警員供稱被拖行後澄清因從後捉緊被告
本案被告為范子謙（31歲），涉及的兩項拒捕罪，分別指他於2019年9月14日，在香港九龍牛頭角道77號淘大商場1樓，抗拒在正當執行職務的警務人員，即高級督察鄺志文及警長張建邦。
其中一名涉案的高級督察鄺志文，在審訊時供稱自己當日截停被告時，被告極力掙扎及擺脫，令他因此反被拖行逾十米。當時裁判官曾詢問鄺是被被告「孭住行定拖行？」又稱「我理解拖係拖喼咁喺地下拖」，最後鄺澄清，自己是從後捉緊被告，而被告因為向前衝，因而令他雙腿被拖行。
辯方早前在審訊時，曾爭議指鄺未有在記事冊或書面口供中，提及案中細節，包括被告搶警棍、抱其大腿令他失平衡等情節，質疑他是在庭上，邊看片段邊加插新證供。
辯方爭議涉案動作
不過，裁判官劉淑嫻今在裁決時指，鄺當時與被告不斷糾纏，不可能記得事件所有細節，以及鉅細無遺地記錄每個動作，認為他在觀看片段後，勾起記憶，繼而補充細節，屬合情合理，接納他為誠實可靠的證人。
劉官亦不認同辯方所指，被告當初不知鄺是警員，認為鄺當時身穿白色制服、手持警棍，截停被告時曾兩度表露身分，而當時兩人距離非常接近，被告更曾轉身，用手擊打鄺的左前臂，故他必然知悉對方是警務人員。
對於辯方早前就片段提出爭議，指上述動作不可能在兩秒內完成，除非被告動作「快如閃電」，但劉官就反駁指「1秒內可以有好多動作發生」，又指雖然片段拍不到被告用手打鄺，但不代表沒有發生。
案發後現腦震盪官指被告掙扎引致
而根據被告的醫療記錄，他在事後被指頭部受傷，出現腦震盪綜合症，亦有脫水及肌肉受傷所致的急性腎損傷；辯方曾力陳，事發時兩名警員制服被告時，曾將他的頭部快速撞向地面，並不斷以警棍擊打被告，因而造成上述傷勢。不過，劉官就認為，被告頭部的傷勢，是由於被告掙扎所引致，即使片中所見警員確有使用警棍，亦屬制服被告所需的合理武力。
劉官最後指出，高級督察鄺志文在案發時，有合理理由懷疑被告參與非法集結，因此當時屬正當執行職務，而被告明知鄺是警員，仍頑強抵抗，行為包括「拖行」警員逾10米、扭動身體掙扎、搶警棍及脫去上衣試圖逃走等，最後裁定被告一項拒捕罪罪成。
至於另一項涉及便衣警長的拒捕罪，劉官認為涉事警長雖然曾大叫「我係差人」，但鑑於當時環境嘈雜，被告確可能聽不到他表露身份，而被告被警長扯住時，亦沒有轉身查看，故未能確定被告必然知悉對方為警員，故此裁定他另一項相關的拒捕罪罪名不成立。被告之後被取消保釋，須即時被還押，案件同時押後至5月10日作出判刑。
案件編號：KTCC662/2022
記者：吳婷康 責編：畢子默