香港理大男生呂世瑜被指違反《港區國安法》下的「煽動他人分裂國家」罪，去年認罪獲扣減後，本應被判囚3年8個月，惟控方指案件「情節嚴重」，呂最終被判5年。呂上訴遭駁回敗後再申請上訴至終審法院，上訴庭周四（27日）向呂批出上訴至終院的許可證明書。
呂被押到庭精神不俗
高等法院上訴庭沒有開庭宣讀裁決，只安排法庭書記向法律代表派發判詞。不過，正在服刑的上訴人呂世瑜周四仍有被懲教人員押解到法庭應訊，他表現平靜，穿上白色恤衫，外面在穿上黑白棱格毛衣，精神看來不俗，他及其法律代表簽收判詞。
根據由高院首席法官潘兆初、上訴庭法官彭偉昌及彭寶琴所頒下的判詞，指出本案涉及兩個具重大而廣泛重要性的法律觀點，其中在《港區國安法》中的第21條，就有關罪行屬「情節嚴重」者的判刑，條文為「情節嚴重的，處5年以上10年以下有期徒刑」，而法庭應如何恰當地詮釋有關條文，特別是對「5年以上有期徒刑」的規定，是否屬強制性，認為是具重大而廣泛的重要性。
爭議減刑條件是否已「盡列無遺」
至於上訴方提出的另一項法律觀點，是如何詮釋《港區國安法》中第33條的第1段，特別涉及當中所列明的3項條件，是否已「盡列無遺」，抑或有關條文，容許基於其他求情理由，被告可因而獲得減刑。
根據《港區國安法》第33條第1段，條文列明如符合3種情形，對有關犯罪行為人、犯罪嫌疑人、被告人可以「從輕處罰」或「減輕處罰」，犯罪較輕則可「免除處罰」：
(一)在犯罪過程中,自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生的;
(二)自動投案,如實供述自己的罪行的;及
(三)揭發他人犯罪行為,查證屬實,或者提供重要線索得以偵破其他案件的。
仍需再向終院申上訴許可
呂世瑜承認於2020年6月30日至9月24日，煽動他人組織、策劃、實施或者參與實施旨在分裂國家、破壞國家統一行為。
雖然呂世瑜周四獲批出上訴至終院的證明書，但他仍需再向終審法院的上訴委員會，申請上訴許可。
翻查資料，上訴庭於去年11月裁定，本地法律認可的求情因素，必須與《國安法》中有效懲治危害國安行為的立法目的一致，遇有不一致時，應優先採用《國安法》條文，即使適時認罪，亦不能被減刑至低於「最低刑期」的要求；而國安法33條列出的三種減刑條件，即自動放棄犯罪、自動投案、揭發他人犯罪行為，已「盡列無遺」，但當中未有涉及認罪，而認罪可獲刑期扣減，就屬普通法下的案例原則。雖然上訴庭指出，法庭仍可考慮其他求情原因，惟亦不得減至低於最低刑罰， 故呂世瑜最終維持被判囚5年。
案件編號：CACC61/2022
記者：吳婷康 責編：畢子默