香港記協主席、網媒「Channel C」主任陳朗昇被控阻差辦公一案被裁定表證成立後，周四（18日）陳朗昇自辯，稱案發當日被截停及要求出示身分證，由於曾在被截查時，被警員把其身份證在直播鏡頭下展示，故希望確認截查者身份，而對方只取出一個卡套「好快咁遞咗一下」，陳續追問對方資料，強調知道不能在警方查身分證時抗拒，自己亦無意反抗或逃走。
「手舞足蹈」是因向在場警員解釋軍裝跟便衣有別
控方在周三（17日）完成傳召證人，辯方沒有中段陳詞，裁判官梁嘉琪隨後裁定案件表證成立，被告需要答辯，陳朗昇選擇出庭作供，辯方同時不會傳召其他辯方證人。聆訊周四繼續，由陳朗昇先接受辯方主問，憶述案發當日時的情況，他被一名沒有穿警察制服的便衣女警26781突然截停並向他說：「先生，身份證」，他因而向對方問及「你係咪警察？你係乜UI（警員編號）？你守邊度？」及「點解截查我？」等連串問題，惟因為對方沒有回應，其間只是三度快速展示相信是委任證的證件，直至另一名軍裝警員介入，而他在軍裝警員出現後，亦同時從銀包取出載有身分證的銀色卡套打算配合，又指自己跟進警察新聞多年，熟知警方的行動及《警察通例》等，知道不能在警方查身分證時抗拒，而他當時亦無意反抗或逃走。
對於被指案發時大聲說話兼情緒高漲、激動，更手舞足蹈，陳就解釋，是因案發現場，即旺角麥花臣場館外環境較為嘈吵，且當時有多名警員在場，自己亦與涉事警員身高有一定差距，故此需要較大聲說話；至於「手舞足蹈」，只是因為揮動卡套並向在場警員指出對方軍裝跟便衣警員有分別，而自己向對方解釋期間，女警才突透露自己隸屬「旺角差館公眾活動組」。
被控方質疑追問警員所屬單位原因
陳又指，之後再有另一便衣警署警長上前，要求他合作和退後，故他問對方身份「你又係邊位？你係咪警察？」該便衣警署警長曾快速遞起委任證，及後突然指示拘捕他，及指對方：「又冇做到警誡，又冇宣布拘捕，我都唔確定佢係講下定點」，故自己身體才有郁動，惟稱自己無意反抗或逃走。
陳作供時並解釋，欲採訪的朗屏邨業主大會當時已開始，需趕往採訪，而自己身分證資料曾被警員公開，故希望確認便衣女警身分，日後若有需要可作跟進投訴，而自己過往多次被警方截查時，警員被查問時亦願提供姓名及編號等資料，及會解釋截查原因。至於為何取出卡套後最終沒出示身分證，陳解釋自己當時準備配合，再有署理警長黎學宇出現需應對，女警亦沒再要求他出示身分證，也沒有任何警員警告他阻差辦公。
控方盤問時就指，若便衣女警沒有提供任何資料，陳有何基礎懷疑對方為警員？以及預備出示身分證；陳指當時有軍裝警上前，加上女警曾出示疑似委任證，故開始相信對方為警員。而追問對方所屬單位等資料，是因姓名和編號有可能記錯，但所屬單位較易記，跟進或投訴時會更清楚。
控方指控陳是全心阻攔警員執勤
控方庭上又播放陳朗昇當日獲釋後在警署外的直播片段，質疑他當時只大篇幅描述被捕後被警長不禮貌對待，卻沒提及自己三度追問女警卻不獲回應一事；陳指自己當時已被扣押11小時，感到非常疲倦，故沒有提及很多環節，而相對被截查經過，當時對被警長粗暴對待情節較為深刻故集中講述。他又在盤問下同意，被截停時非在直播中，女警也沒有手持攝錄器，對於控方質疑他沒有理由擔心女警洩露其身分證，陳指警方現可用手機查身分證，「唔知佢會唔會影低或者錄低」，重申當時非常擔心個人資料再被公開。
控方指，陳拒絕出示身分證，並非因擔心資料被公開，而是全心阻攔警員執勤。陳回應時指，現時回想當時自己可更冷靜處理，惟因為遲到及其他原因，令自己可能情緒激動了，「但從來冇諗住要阻礙警察」。
案件編號：WKCC3375/2022
記者：吳婷康 責編：畢子默