被指是Telegram頻道「SUCK Channel」管理員的26歲香港男子，涉於2019年10月至2020年6月間，多次在頻道中發布製造爆炸品教學、鑽地設路障等訊息，又鼓勵他人參與中文大學一帶的暴動、到警署縱火等，被控串謀煽惑他人縱火、暴動等7罪。他早前受審後被裁定7項罪名全數成立，暫委法官許肇強周四（19日）判他監禁6年半。本案為首宗涉以Telegram 煽動而受審後定罪的反修例案件。警方就歡迎法庭裁決，認為有阻嚇作用。
被告伍文浩（26歲），報稱資訊技術員，他被捕至今，已還押逾19個月。散庭時，被告在犯人欄內躹躬，向旁聽人士輕輕揮手及微笑。旁聽人士呼「撐住」、「保重呀」。
官：被告作為頻道擁有人 有不能推卻的刑責
暫委法官許肇強判刑指，被告犯案時香港社會正值有連串持續並連續的衝擊及違法行為發生，在此氛圍下被告煽惑行為明顯加劇破壞社會安寧的風險。而涉案頻道為公眾頻道，有約11萬人訂閱，即使沒有訂閱，任何人亦可看到頻道內容。法官指，帖文及訊息即使不是被告發布，作為頻道的擁有人，他有權修改及刪除訊息，但他容許頻道中有涉案訊息存在，實在有不能推卻的刑責。
被告伍文浩被控7項與「串謀煽惑他人」相關控罪。而根據案例，「煽惑他人」干犯某些行為，最高刑罰為該特定項罪行的最高刑罰。法官認為控罪中以煽惑他人縱火、製造炸藥罪、嚴重傷人、暴動、施用毒藥物質等罪為最嚴重，煽惑他人刑毀及公眾妨擾罪為次。
7 項罪名之中 「煽惑他人犯縱火罪」最重
7項罪名之中，量刑起點最重的是煽惑他人犯縱火罪。法官指頻道內有煽惑他人燒路障、向警方掟汽油彈等訊息，為時約3個月，此罪以監禁6年為起點。而煽惑他人參與中大一帶的暴動、以及煽惑他人用腐蝕物質或自製武器來攻擊警員，兩罪的量刑起點分別為5年及4年；串謀煽惑他人製造炸藥及教人用氯氣彈在港鐵及警署進行屠殺，兩罪分別均判2兩半為起點。
法官又指，就頻道煽惑他人刑毀「藍店」、警車及宿舍，以及發布堵塞機場、癱瘓地鐵等訊息，訊息發布為時7個月，形容此項公眾妨擾行為「情節比戴耀廷案過之而無不及」，此兩罪判以量刑起點為18個月。
1）串謀煽惑他人犯縱火罪：
頻道內多則訊息鼓勵他人燃燒路障、向警方掟汽油彈，放火製造混亂等，教導他人如何製造汽油彈、鋁熱劑彈等等，為時約3個月，情節相當嚴重，此罪以監禁6年為起點。
2）串謀煽惑他人犯暴動罪：
頻道呼籲他人到中大一帶參與暴動，頻道一日內有90個上的訊息，號召他人以「圍魏救趙」的方法支援中大，可見事件有計劃，叫人帶備剪箝等物資到場，此罪量刑起點為5年。
3）串謀煽惑他人有意圖而導致身體受嚴重傷害罪：
發布16則帖文煽惑他人用有毒、腐蝕性、可燃的物質或自製武器來攻擊警員，性節實屬嚴重，此罪量刑起點為4年。
4）串謀煽惑他人製造炸藥罪：
頻道內4日內發出6個訊息，煽動他人用不同的化學物製造炸爆品。但港府化驗所意見指，對頻道提供的方法是否能造出炸藥抱有懷疑，認為即使做出來也不會爆炸，而鋁熱劑的成效與普通汽油彈相若，此罪量刑起點為2年6個月。
5）串謀煽惑他人施用毒藥或其他殘害性物品或有害物品罪：
頻道兩日內發放3個訊息，教人用氯氣彈在港鐵及警署進行屠殺，並附有教學連結。專家指，氯氣為有毒氣體，高濃度氯氣可令人氣促、反胃、胸痛，嚴重甚至可以引致死亡，情節相當嚴重，此罪量刑起點為2年6個月。
6）串謀煽惑他人犯刑事損壞罪：
整整兩個月內，頻道內有涉127個訊息，鼓勵他人以不同形式損壞針對毀「藍絲」店舖、公共交通設施、警方警車及宿舍，以控罪以監禁18個月為量刑起點。
7）串謀煽惑他人犯公眾妨擾罪：
頻道發布煽動他人堵塞機場、癱瘓交通及列車、參與「三罷」的訊息，又煽動他人參與由2019年11月至2020年7日期間多區活動，維時長達7個月，認為情節比「戴耀廷案」有過之而無不及，此罪量刑起點為18個月。
考慮到刑期總體性，以及部分控罪的時間及性質重疊，法官將部分刑期同期執行，又指辯方沒有特別為被告作進一步求情，沒有可以減刑的理由，判被告監禁6年半。
暫委法官許肇強早前裁決時指，被告伍文浩招認登入「SUCKER」帳戶，該帳戶在頻道「SUCK Channel」上擁有最大權力，作為頻道擁有人，必然知悉涉案訊息，更以「SUCKER」名義發布訊息。即使他無親自發布訊息，但仍授權其他發布者，不但提供平台容許他人散播大量煽惑訊息，也對有關訊息視而不見，裁定全數罪名成立。
港警：裁決有阻嚇作用 互聯網並非無法可依的世界
法庭判刑後，警方網絡安全及科技罪案調查科（行動組）總督察戴子斌見記者稱，歡迎法庭裁決，認為裁決有阻嚇作用。
戴子斌說：即使法庭裁定被告沒有在頻道中發布訊息，但作為頻道的擁有人及管理人，他可以授權其他人士在頻道中發布訊息，亦即是被告提供一個平台讓人大量發布不法及煽惑性的言論，以及選擇性無視相關訊息、沒有將煽動性訊息刪除，這個情況之下，法庭亦有足夠證據裁定罪成。
警方又提醒，高等法庭頒發的3項臨時禁制令仍生效，分別禁止針對警員、司法人員及其家屬作出「起底」的行為，以及在禁止互聯網平台鼓勵及煽動使用暴力，一旦違反或會干犯藐視法庭罪，提醒市民勿以身試法。
本案是第3宗針對Telegram 頻道擁有人及管理人所作出檢控的案件，亦是第1宗經法庭審訊後定罪的案件，警方重申，互聯網上並非無法可依的世界，警方尊重市民言論的權利，「但呢啲自由唔係絕對嘅（這些自由並非絕對）」，」，一旦發現有不法之徒在網上作出違法行為，警方會主動介入及果斷執法，維持公共安全及秩序。
被問到警方現時仍處理多少宗同類案件，以及警方對個人資料私隱專員公署因「起底」訊息計劃禁用Telegram有何意見 。戴則稱只針對法庭判刑作回應，沒有補充。
案件編號：DCCC212/2021
記者：余法 責編：李世民 網編：劉定堅