在香港，七一佔立法會案中一名被告爭議招認口供的自願性，周二（13日）開庭。被告指案發後曾回鄉探親，遭內地公安以「尋釁滋事罪」扣留近兩個月，須撰寫「悔過書」承認不曾做過的事，其間有香港警員探視，威嚇他若不承認曾撞玻璃進入立法會將不能返港。被告之後被移交港警，直接帶往警署，在沒有律師及通知家人下錄取口供，被要求默寫由警長所講述的句子作招認，由於不知悉玻璃位置，被警員「是但」指出涉案玻璃。
回鄉探親返港時被公安以「尋釁滋事罪」扣留
提出爭議招認口供自願性的被告為林錦均（25歲），他否認暴動及刑事損壞罪受審。控方開審陳詞指，林在警誡下向偵緝警員11245承認在7月1日，「我冇入過去立法會破壞，我剩係喺外面地下撞過玻璃，撞完我就走咗」，又指林親自在警員記事冊作筆錄。而警方在案情重組期間，曾繪畫草圖標示被告指出當天於立法會「煲底」入口所撞玻璃及取用鐵馬的位置，而辯方則對招認及重組案情均提出爭議。
林錦均今由辯方大律師何婉嫻代表陳詞，透露被告於2019年8月13日曾回鄉探親，至8月22日原經福田口岸由內地回港，結果遭內地公安人員以涉嫌「尋釁滋事罪」扣留，並長約兩個月時間。而在林被公安扣留時，公安曾對他作出盤問，包括圍繞七一反修例事件，另亦面對威嚇及不公平對待，如逾14小時不眠不休下接受審問、寫下悔過書承認不曾做過的事等，包括在2019年7月1日早上，曾到立法會外與香港警察對峙、到立法會「煲底」示威及傳遞頭盔、眼罩等物資，並受氣氛影響因而失去判斷力，但沒有進入立法會或破壞，其時已知錯，會好好以能力貢獻國家。
三名港警曾到深圳看守所找被告
辯方陳詞又披露，3名香港警務人員包括偵緝警長2828、高級督察葉劍鵬及總督察溫啟銘，曾於同年9月20日到深圳第二看守所找林，偵緝警長2828曾問林曾否於7月1日進入立法會或撞擊立法會，林多次否認，同時獲告知警方在立法會內檢獲一個有林指模的鐵盾，故他在港被通緝。及後，總督察溫啟銘更在林否認指控後以威嚇回應，包括稱「你就繼續唔好認啦，我哋走㗎喇，唔會再返嚟，你得一次機會，冇人幫到你啦。你再唔認就繼續留喺度啦，唔使諗住返到香港」及「冇嘅話我哋就走㗎喇，真係走㗎喇！」林最終承認自己曾衝撞立法會玻璃。
辯方重申，有關招認非在林自願下作出，而林在同年10月18日約中午時分，由內地看守所人員押解至福田口岸（落馬洲管制站），然後轉交香港警方，而偵緝警長2828再威嚇及利誘林，指林若不希望被送返內地，須與警方合作，而當警員向林警誡時，林需寫下由2828所提述的內容。之後偵緝警員11245向林宣布拘捕及作出警誡，而2828就以如讀默方式，要求林寫下其說話，最終在警員的記事冊上被記下一段「7月1日嗰日我冇入過立法會破壞，我剩係喺外面地下撞過玻璃，撞完我就走咗啦」的招認，林並被要求寫上對內容「無嘢改」的補充。
被告回港錄口供被要求加插案情
林之後被警方以私家車載至中區警署進行錄影會面，途中偵緝警長2828要求林稍後要按「悔過書」內容再增加細節，如以鐵馬撞擊立法會大門玻璃的次數，而原來傳送物資受傷的情節，就被改為「被玻璃割傷需包紮」，又被要求要熟讀有關內容。林在途中也曾被問及在內地受到的待遇，包括食物及是否需唱國歌等，有警員曾向他形容：「你喺大陸都冇啖好食。」
林錦均到達警署進行錄影會面前，再被偵緝警長2828指示他毋須找律師協助以免阻礙程序及為警方帶來麻煩，又著他不用聯絡家人，指當完成程序後便可見家人；偵緝警長2828亦進一步要求林加插案情細節，如立法會玻璃門損毀程度，被告撞門目的及他棄掉當天所穿衣著的原因等，又要他承認曾傳遞過涉案鐵盾，並向他表示「刑毀」最多被判監兩年，「好快出嚟」、「點都好過喺大陸」。
辯方指，林錦均期間因身體不適，曾要求警方提供藥物但被警員以沒有藥物為由拒絕，未被指「太麻煩」故沒被安排求醫。林錦均之後再被帶到立法會，雖然他曾指自己不知悉玻璃位置，但警員就着他「是但」指出一塊玻璃便可，以示他曾撞玻璃的位置。審訊之後將傳召涉案的偵緝警長2828出庭，聆訊將在周三（14日）續續。
案件編號：DCCC606-610/2020、DCCC1069/2020、DCCC259/2021（已合併）
記者：吳婷康 責編：畢子默