香港「47人初選案」周一（27日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）續審，展開第16天審訊，控方首名證人、擬認罪被告之一的區諾軒，經過前後共10天作供接受控方盤問後，控方早上甫開庭確認已完成主問。另一方面，控方已就如何應用「共謀者原則」指控各被告的證據列表，向辯方提供文件，確認列表中證據均會用作指控所有被告。辯方認為，控方文件範圍闊，需時審閱文件及向各被告就列表索取指示，法官批准案件押後至周三（3月1日）再續。
控方確認完成主問 區諾軒暫已作供 10 天
案件本周踏入第4周審訊，首名控方證人區諾軒在上周五完成第10天作供，控方代表、副刑事檢控專員周天行早上在庭上透露，對區諾軒再沒有進一步提問，確認控方已完成對區的主問。
辯方早前在控方盤問時，多次要求控方交代如何應用「共謀者原則」，辯方欲再要求控方釐清立場，控方透露，已備妥相關文件並遞交予辯方，有關文件共有25頁，呈表格格式。
法官陳慶偉就關注，控方就「共謀者原則」的應用內容，是只涉及區諾軒證供的部分，或包括全數證物證供。另一控方代表、副刑事檢控專員萬德豪就回應，指所有控方根據「共謀者原則」起用的證據，並不限於向區諾軒所展示的證物，例如表格中首項，為一篇於2020年2月15日發表的文章《立法會奪半的最後拼圖，原來只需教中小企咁做！》，並沒有向區諾軒展示。
辯方指控方文件範圍非常廣
陳慶偉續稱，控方現時是指稱在2020年2月，已有一個協議形成（formed），「共謀」不一定是指刑事罪行的共謀，萬德豪同意；陳慶偉再追問有關協議涉及誰人。萬再回應，指最少涉及首及次被告，即戴耀廷及區諾軒，又稱會用於指控包括「當時」（at that time）未加入的串謀者，即會用於指控所有被告。
另一法官李運騰則稱，現時只由控方表達立場，說法是否合理有待商榷，而辨方之後或會有陳詞回應，料處理有關爭議的合適時間，為控方案情接近完成之時。
不過，代表黃碧雲及林卓廷的大律師沈士文就認為，控方提供的文件內容，一如預料範圍非常廣（the net is very wide as i expected），需時理解控方引用的證物或報章，並提出其觀察指，控方指控被告形成串謀，但當時的協議（agreement）難指控部分被告，希望控方可收窄文件列出的細項，不然辯方需要逐項處理，提出押後案件，因需時向被告索取指示。
法官陳慶偉最終裁決，批准押後至周三（3月1日）續審，屆時早上可先處理雙方的同意案情（admitted facts），並指理解辯方需時審視有關文件。另一法官李運騰就表示理解沈士文的關注，但認為現時非合適的場合作討論。
法官預料「共謀者原則」 引至少兩方面法律爭議
不過，辯方對「共謀者原則」的法律議題仍續有意見。有辯方大律師要求法官澄清，會否在較後階段才處理案件是否適用「共謀者原則」。法官李運騰確認，又解釋使用有關原則的其中一項要求，為有初步證據顯示各被告是共謀者，惟需待控方展示所有證據後才可作出決定。
至於目前是否可假定所有被告均會被引用「共謀者原則」起訴。李運騰認為，此乃控方說法，又歸納指出，相信「共謀者原則」議題將引來至少兩方面的法律爭議，包括是否可適於當時尚未違法的協議；以及有關原則是否可適用於仍未是協議參與者的被告。
代表陳志全的大律師馬維騉就質疑，其當事人非公民黨或社民連黨員，但控方引用兩個政黨相關證據作出指控被告，關注控方「共謀者原則」文件中，涉及其他被告個人言行的內容，是否都會用於指控陳志全，要求控方澄清。萬德豪就回應，指控方答案非常簡單，「只有一個字，『是』」，重申會用作指控所有被告，包括馬的當事人。法官陳慶偉則指，辯方需控方作出商討，法庭不介入雙方的爭辯。
案件編號：HCCC69/2022
記者：吳婷康 責編：李世民 網編：江復