香港「初選案」周一（27日）續審，控方首度確認時任觀塘區議會主席蔡澤鴻是共謀。以控方證人身份作供的被告區諾軒完成作供。控方下一位證人為另一被告趙家賢，料周二（28日）將正式出庭作供。
彭卓棋一方指被告故意不跟從協議共識
「初選案」周一踏入第32日聆訊，區諾軒先接受代表彭卓棋的大律師盧敏儀補充盤問，提出曾有人在港島區協議會議上提出，限制每張參加初選名單人數不多於3人，當時會議上沒有人提出反對，區表示同意；盧之後續指，但彭卓棋參加初選的名單卻填報了4人，並問區諾軒指彭是否故意不跟從協議共識？區回應自己無法得知，法官李運騰就加入提問，要求澄清辯方的案情是否指彭故意不跟從共識，獲盧確認。
在完成辯方盤問後，區諾軒即接受控方代表、律政司副刑事檢控專員周天行的覆問，提及區曾提過，否決預算案的三種可能性，包括視乎議題否決，為爭取五大訴求而否決，以及無差別否決。區在覆問下釐清，第一種可能性可基於很多可能，如不滿政府施政及質疑某項開支等；第二種可能性則「如果財政預算案係同五大訴求有關，咁（立法會議員）就應該會睇（預算案）」。法官陳慶偉就追問，如沒有關於五大訴求內容，議員是否會投反對票？區回應指可推論議員會投反對票。
周天行又指，區稱自己在2020年7月15日宣布退出初選計劃，大會是否有就此發出任何官方聲明？區回應，只有他、戴耀廷及趙家賢三人在Facebook發布公開貼文，沒進一步資訊。
法官以司機突跳車比喻退出初選決定
法官李運騰就追問，情況是否如一架駕駛中的車輛，而司機突中途跳車？區回應，因事件仍在行進，亦不知接下來立法會選舉情況，「我會話即使啲司機跳咗車都好，我都有謹慎留意事態發展」；李官再追問：「但車子仍在前進？（But the car is still moving?）」區指因時間過得很快，而大會一直有留意情況，但最後選舉延期，又解釋即使初選組織者相繼退出，不少參加者為政圈人士，大家最終都是會參與立法會選舉。
主控周天行之後欲向區確認，他與胡志偉會面、《墨落無悔》聲明出現等事件的先後次序，惟遭法官質疑提問沒有必要，並讓區先行離席以詢問控方立場。周天行指，會指控民主黨一直同意否決預算案，立場始終不變，又指區稱胡志偉對否決預算案有保留，但胡在初選論壇上，則表示民主黨立場不變，法官最後著周天行直接向區指出有關分歧。
控方指公訴書有提及「其他人」為共謀
區之後重返證人台，周天行就展示「Pfd 民主派35+計劃」Whatsapp群組的訊息，當中涉及時任觀塘區議會主席蔡澤鴻託他匯報的內容，包括民主黨願意簽署公開聲明。法官李運騰此時再介入，問控方是否指控蔡為共謀者之一，周先指控方的公訴書，有提及「其他人」，在李官追問蔡是否包括在內下，周再沉默數秒，繼而確認蔡是串謀者，並指他曾參與多次協調會議，可推論他對串謀計劃知情。被告欄內聞言，即傳出「吓」聲，不少人亦面露驚訝。
控方於今天上午完成覆問，區諾軒正式作供完畢。法官陳仲衡就提醒，區之後不要接觸任何控方證人，區就回應自己不會接觸到他們，亦不會接觸他們。法官陳慶偉則再提醒他不要接觸本案被告，區表示明白。控方之後將傳召另一被告趙家賢作供，他先獲安排在周一下午在法庭內閱讀文件，據控方透露，共有約4000頁，趙最終閱畢，料明周二正式出庭。
案件編號：HCCC69/2022
記者：吳婷康 責編：畢子默