香港「47人初選案」本周一（8日）在西九龍裁判法院續審，踏入第54日審訊。控方第3名證人、時任民主動力副召集人鍾錦麟完成作供，其間鍾被問及對民主派在原定立法會換屆選舉中，能否取得逾35席之評估，鍾指當時估計是會較困難。法官陳仲衡就追問確認，這是否其看法而非戴耀廷的看法；鍾回應指戴耀廷為「超級大好友」。另外，法庭亦處理一名控方證人的匿名令申請，法官陳慶偉最終頒下匿名令，將以「X先生」稱呼該控方證人。換言之，被告、法律代表及傳媒不得發布、公開或廣播任何有可能令公眾悉別出「X」身分的資訊，「X」亦會在屏風後作供。
按 2019 區選結果 民主派難言可大勝
代表何桂藍的大律師Trevor Beel周一繼續盤問鍾錦麟，問及他是否因為不同媒體的親政府或親中央政府人士，對初選的評論會對選舉主任有影響，並導致參選人被取消參選資格，鍾表示同意。
Beel 之後續指，「35+計劃」是戴耀廷的願景，希望透過取得立會過半議席，令政府回應民主派訴求；鍾錦麟認同，對指Beel提問時形容「為爭取五大訴求而去否決財政預算案」的說法，較貼近實際情況，同時坦言不能就「五大訴求」如何被回應，跟議員取態之分別提供答案。Beel再問及鍾，是否認為民主派不可能在原定於2020年9月舉行的立法會換屆選舉中，取得超過35席？
鍾直言，自己當時估計會較困難，因當時大家根據2019年區議會換屆選舉評估選情，當時的選舉結果，表面是民主派有壓倒性勝利，但其實反對民主派票數創新高，得票率方面沒有大改變，故認為不能簡單下結論認為民主派能在立法選舉一樣大勝，並指自己「個人睇得比較保守啲」。法官陳仲衡就問，這是鍾的個人看法而非戴耀廷的看法？鍾就稱戴「佢係超級大好友」。
鍾錦麟未能確認柯耀林出席區會會議離席時間
Beel其後亦有問到新界東首次協調會議情況，鍾指當日就決定舉行初選而非棄選，以及新界東目標議席數目是「6+1」已有共識。至於為何理解當時有「共識」？鍾解釋，因當時所有原提倡棄選方案的參加者，都已接受初選方案，且戴耀廷當時曾說過「大家有共識係初選方案」，會上沒有因多人同時發言而出現混亂情況，亦沒有舉手投票等做法，並再次確認會上沒有參加者提及否決財政案事宜。
在何桂藍一方完成盤問後，柯耀林一方就簡單問及鍾，因柯同為西貢區區議員，根據區議會會議記錄，柯在新界東第2次協調會議當天，由早至晚均有出席區議會會議，而鍾當日以主席身份負責主持該會議。惟鍾庭上指，不記得柯耀林當天離席時間。由於控方之後沒有覆問，鍾錦麟隨即完成作供，控方之後讀出黃碧雲、林卓廷及何桂藍的第二份承認事實。
控方下一證人為「 X 先生」 現或不打算傳召林景楠
控方之後向法庭表示，欲就一名控方證人申請匿名令，同時表示收到部分被告反對，其中代表李予信的大律師關文渭指，該證人的資料已被公開，認為沒理由下令保密已公開的資料。
不過，法官陳慶偉指知悉有關情況，惟仍認為需要禁止進一步公開該證人的資料；法官李運騰就指，證人曾表達擔心自己在庭上作供的事情，會引來網絡欺凌等，最終法官陳慶偉頒下匿名令，將以「X先生」稱呼該名控方證人，而被告、法律代表及傳媒不得發布、公開或廣播任何有可能令公眾識別出「X先生」身份的資訊，直至有另行通知；「X先生」可在屏風後作供，以及可使用特別通道出入法庭。陳官同時另加一項命令，任何違反有關規定人士，有機會干犯藐視法庭罪，並可能被判處相應刑罰。
至於控方早前曾稱有4名從犯證人（accomplice witnesses），當中包括區諾軒、趙家賢、鍾錦麟及林景楠，據知控方現不打算傳召林景楠出庭作供。
案件編號：HCCC69/2022
記者：吳婷康 責編：李世民 網編：江復