「47人初選案」周二（2日）續處理被告求情，其中包括有份發起《墨落無悔》聲明書的梁晃維，辯方指梁非首要份子，只是積極參與者，又指發起聲明時早於《國安法》實施前，只重申協調共識，法官則反駁梁從沒有撤回聲明。
辦方同時引述梁親撰的求情信，提到生於香港主權移交前，每逢畢業都遇上香港「新階段」，因而深感自己跟香港的命運相連，又稱「自己從未對香港失去信心」。
官質疑《墨》從沒撤回 辯方指被DQ等同停止參與謀劃
代表梁晃維求情的資深大律師彭耀鴻指，從多封求情信可見，梁關愛他人及流浪動物，任職區議員時致力服務社區，又稱梁只望循合法途徑帶來改變，包括選出一名更好的特首回應市民訴求，從不為一己私利，亦沒有作出任何破壞。
彭耀鴻並在庭上讀出梁晃維親撰的求情信，指自己還柙3年多已深切反思，為其行為向大眾致歉；又指自己現正嘗試調整人生，但偶爾仍感孤獨及迷惘，並特別提到自己是生於97年的這一代，每逢畢業都遇上香港踏入新階段，包括在幼稚園畢業時遇上沙士、在小學畢業時遇上豬流感、而在中學畢業時就遇上雨傘運動、至大學畢業則遇上反修例運動及疫情，自覺自己跟香港命運相連，「同悲同喜」，惟他雖然認為香港自2019年起面臨困境，也相信很多人感迷失，但指自己從未對香港失去信心，並深信香港會變得更強大，可克服重重難關，直言「只要我還活着，建立更美好的香港，將會是我畢生的抱負」。
彭耀鴻又力陳，梁在國安法生效前發起《墨落無悔》聲明書，內容亦只是重申當時的協調共識，認為法庭在量刑時，不應考慮國安法生效前的行為，惟即被法官陳慶偉質疑指《墨》可能在國安法前形成，然後從沒撤回；彭回應，指梁被DQ後沒提出「Plan B」替補人選，並確認另一法官李運騰所關注，即梁被DQ已等同停止參與涉案謀劃。
力陳梁只是對法律無知 錯誤相信行為合法
不過，法官陳仲衡就指，梁曾指因難覓持相同政治主張人選，且不觸及紅線，可見他並非沒有找替補人選，只是難以找到；彭就指梁並非「首要份子」，其角色在國安法生效後相當有限，僅參與街站及抗爭派記者會，其後已被DQ。
法官陳慶偉再質疑，指包括梁在內的3名《墨落無悔》聲明書發起人，在國安法生效後曾接受訪問。彭就解釋，有關訪問在國安法前進行，但就在國安法生效後才發布，並力陳梁並非不尊重法律，只是對法律無知，錯誤地相信行為合法。
法官李運騰就開腔指，可能有兩類人，包括不清楚法律的參與者，但相信首被告戴耀廷所指初選是合法，亦可能是激進份子不理國安法生效與否，仍執意繼續進行初選；彭稱絕對同意。法官陳慶偉就追問，辯方有何證據證明梁是前者而非後者？
彭遂引述梁的公開發言，指對方提到否決政府提案及財政預算案「係我哋作為代議士嘅合法權利，唔代表佢係一個非法嘅初選」，並希望法庭可將梁上述所指反映在其量刑上，並希望法庭就梁及早認罪給予全數3分1認罪刑期扣減。
案件編號：HCCC69/2022、HCCC70/2022
粵語組報道