《港區國安法》2020年正式生效後翌日為每年七一，有示威者在港島區集結，兩名男子被指控以雨傘，企圖破壞天后站內閉路電視鏡頭等，被控企圖刑事損壞、刑事損壞及企圖縱火等罪，一名18歲男生早前否認控罪，案件周一（22日）開審。女警署警長庭上供稱，當日獨自在天后站附近視察，見到兩名黑衣人士遂尾隨對方，辯方就質疑為何女警長在炮台山才作出截停，女警長回應當時人手不足以採取行動，否認曾「跟錯人」，又指「我哋畀人打返轉頭大過我哋能拘捕佢哋」。
同案另一被告早前認罪判囚16個月
涉案被告為黎俊熙（18歲），被控兩項企圖刑事損壞罪及一項刑事損壞罪，控罪指他於2020年7月1日，在港鐵天后站B出口外，無合法辯解而企圖損壞屬於港鐵公司的閉路電視和電子顯示屏，以及屬於港鐵公司的四支熒光燈管。他另外再被控一項企圖縱火罪，控罪指被告同日在北角英皇道14號外，企圖用火損壞紙箱，以及被指管有打火機意圖損壞財產作交替控罪。至於同案另一被告張世康（案發時17歲），早前則承認所有控罪，並被判入獄16個月。
控方在開案陳詞中透露，案發當日下午4時許，兩名涉案被告並排行至港鐵天后站B出口外，其中黎當時頭戴黑色鴨嘴帽，以及一個只露眼的黑色面罩，全身穿黑衣，手持一把長傘。兩人雙雙用各自長傘遮頭，再擊打B出口外閉路電視鏡頭兩至三下，惟並沒有造成損壞。兩人之後進入站內，同用長傘敲打天花板4支螢光燈光管，令光管碎片散落一地，又以傘拍打站內的LED顯示屏，惟沒有造成損壞。
作供警指見兩人衣着脗合示威者裝束故開始尾隨
案情續透露，兩人之後離開港鐵站，而當時站外英皇道已被鐵欄、雪糕筒等雜物堵塞，兩人在行車線上蹲下，嘗試利用打火機點燃地上紙箱但不果；隨後有人高叫「警察」，兩人即馬上逃跑，同時邊跑邊脫下帽子、面罩及黑色衣服，放入各自背包內；其中黎因此露出金色短髮及青綠色T恤。兩人最後逃跑至炮台山地鐵站附近，並被警員截停及帶至站內警務室調查。黎被搜出黑色布巾、3M手套、打火機、防毒面具及護目鏡等物品，警員當場宣布把他拘捕。
警署警長李玉霞今在庭上供稱，案發時她為鐵路警區特遣隊主管，當天以便裝當值，接報指網上有人鼓吹到港島區聚集破壞，於是與隊員分布各處觀察，而在當日下午，她獨自在天后站B出口附近視察，其間在人群中看見兩名全身黑衣人士，衣着脗合示威者裝束，與身邊普通穿着市民不同，於是開始尾隨跟蹤兩人。
稱由天后至炮台山跟蹤過程沒有相同裝束人士
辯方大律師伍頴珊就在盤問時質疑，傘陣可能阻擋其視線，惟李否認，指自己會按環境隨時走位，不會「企定定」，「佢哋移動，我都會移動」；對於為何要在炮台山才截停被告，而不是在目睹兩人燒紙箱時上前拘捕，李回應指根據自己處理「黑暴」經驗，必須有足夠人手才能制服示威者，而當時只有自己與兩名同袍，現場則有許多支持示威者人士，直言：「我諗我哋畀人打返轉頭，大於我哋能夠拘捕佢哋」，因擔心同袍遇襲，故決定繼續跟蹤及觀察，至其他同袍到場支援。伍就質疑，李在過程中或會「跟錯人」，但李再次否認。法官王詩麗就問及，由她於天后站見到兩人，整個過程是否有看到其他相同裝束人士？李表示沒有。
記者：吳婷康 責編： 溫曉平
案件編號：DCCC154/2022