「721案」周四（14日）續審，控方盤問林卓廷時質疑他到達元朗站後沒有再報警，林卓廷就解釋當時深信港鐵已報警處理，且其Facebook直播有數十萬人觀看，事件已「通晒天」；法官陳廣池就關注直播片段的觀看數字，並問林：「你開唔開心？」他反問：「有咩好開心？」控方周三已完成盤問，周四審訊續由辯方複問林卓廷。
控方今續盤問林卓廷，指一般報警會致電999，問林為何選擇致電元朗警區警民關係組警長。林指999只屬其中一個途徑，但以其他方法聯絡警方亦是合理報警程序。控方之後指，林聲稱抵達元朗不久已見市民被白衣人襲擊，質疑他為何在此階段沒有再次報警；林卓廷解釋，當時因有連串事件發生，他既需慰 問傷者，亦要向市民了解事件，及至白衣人衝入閘內，根本沒空間報警。他又深信，港鐵一方已報警處理，故自己沒有再報警。
控方就再質疑指，跟林同場的冼卓嵐當時正持機直播，林何不考慮叫莊榮輝報警。林指莊當時亦在安撫市民，重申真心相信港鐵已報警，「我仲點會多此一舉？」
控方就再問林，既然警方沒有一如他期望到場，「打多次電話催催佢哋有咩壞處？」林回應，當時已分身不暇，反駁指白衣人衝入閘後，「唔使我再去通知警方啦啩？港鐵見到咁嘅情況仲唔再次同警方聯絡？」他又指，當時他的直播片段已有很多人收看，指在完結直播後，冼卓嵐跟他透露有數十萬人收看了直播，「通晒天啦成件事，我仲要去報警？」，又指相信有很多人已致電999，而事實上當晚警方亦指太多人致電999，「好似話最後尾有2萬幾個電話打去」。
法官關注收看林直播人數質疑林沒向鏡頭求救
法官陳廣池此時就關注實際共有多少人觀看了林的直播，林指已不記得。陳官之後就問林：「你開唔開心呀？」林回應：「我唔開心呀，呢件事唔應該發生㗎嘛，做咩開心？俾人打到嗰嘴穿晒，仲流緊血，有咩好開心？」陳官再道：「幾十萬人睇你直播，唔係話幾十萬人見到你俾人打。」林就稱：「我一啲都唔開心，發生咁嘅事，多人睇，有咩好開心啊？」陳官再指，當時直播有數十萬人觀看，質疑林「可以對住冼卓嵐揸住個鏡頭，大聲同你直播啲人講『快啲打999，我哋好危急』。」林再回應稱：「有眼睇㗎嘛個情況，唔使我講危急啦！」
惟控方再質疑林未回答問題，重新問他致電報警有何壞處。林指「我可以打10次㗎」但會令他分心，無法專注迫在眉睫的危機，但被控方質疑林是否指自己有空間致電報警，卻選擇不這樣做。
形容當時很接近面對死亡 重申現場市民感無助
控方又指，林同意警方保護有用，但他在事件中沒確實告知警方自己行蹤，指他萬一身陷險境，警方需花精力尋持他再作出保護，因而會阻礙警方更有效動用警力。林否認，指自己前往元朗之目的，是令警方盡快行動保護市民，並沒有著警方保護他。控方就再質疑，林沒有透露行蹤的原因，是他根本不希望警方到場，以制止他跟付費區內人士集結，林否認，指自己若要隱藏身分，不會到場直播，且在場時亦沒有戴上口罩。就控方質疑他目的是火上加油及挑釁白衣人，林就回應「絕對不同意」，並直指「當場係我面對死亡好接近嘅時刻，喺咁嘅場景仲想去火上加油？唔好講笑啦。」
法官就關注林為何認為當時面對死亡時刻？林回應，因眼見白衣人不止以籐條施襲，更以棍打人，其後有男子遭白衣人圍毆，再有白衣人衝入閘內，直言自己如被捉到毆打圍毆，「係死得㗎，法官閣下」。
林重申當時不時有市民問他「警察幾時到」，形容當時大家都感到無助，不相信有人在此情況下仍會「唔鍾意警方」、「叫佢唔好嚟」，又指如有人如此說，他會責罵對方「係咪傻㗎，命都冇喇！」
否認指白衣人為「黑社會」屬挑釁
控方又指，曾在林的Facebook直播片聽到他叫「香港人加油」；林回應，該口號民主黨經常叫喊，案發前數月曾「嗌咗上千次」，當時因聽到有人叫喊而本能反應和應，但叫喊1至2次後感不太適合，其後沒再叫喊，亦不認為付費區內人士如控方指有情緒升溫，指據其理解，付費區內人士只想為自己打氣及自我保護，惟控方質疑既是打氣，為何林要停止叫喊。林再指，因當時擔心有人會因他叫口號而做文章。陳官聞言就開腔，指林稱當時要兼顧很多事情，反想到有人會做文章，「你好嘢喎。」林就解釋，自己面對危機時，會着自己冷靜，不會因惶恐而呆若木雞，同時亦會想辦法應對。
控方又指林叫喊的名句說話，包括「你哋班X街，你夠膽唔好走，警察而家嚟緊」、「黑社會唔好走」等是挑釁白衣人，又就林曾稱「你夠膽唔好走」屬「反話」，指白衣人可能未能領略其意思。林回應，如叫「黑社會快啲走」似乎提醒對方「警察嚟緊，你快啲走喇，唔係拉到你」，「好似佢同黨咁喎」，又不同意他的叫喊屬挑釁，明言若要挑釁就不會一直著人「唔好企前」及把站前的人士拉後，強調「要整體睇我做咗啲乜，講咗啲乜，唔係抽片言隻語」。
林又否認自己有叫「黑社會唔好走」，僅留意在場人曾叫喊，並指市民出發點是阻嚇黑社會，他不認為有問題。法官就追問為何他們叫「黑社會」而非「白衣人」或「鄉頭」；林表示不知道，但指自己有提及有關人士是黑社會，並指從現場觀察，很多人都相信他們是黑社會。陳官此時問林，如他不是黑社會，但被指是黑社會「咩感覺？」林回應「覺得係笑話」，陳官遂問：「啫係你會笑？」林解釋自己不會笑，因大家都知他不是黑社會，故被人鬧他是黑社會「啫係搞笑啦」。控方另質疑林在場發號司令叫人「唔好退」，林再解釋，他是在呼籲，加上之後亦有指「一退（白衣人）就衝入嚟」，向控方強調「你唔可以斷章取義，淨係執住一句去講」。
控方質疑林沒稱白衣人為「兄弟」是有 對抗心態
另外，就林曾在場叫喊「各位兄弟唔好埋去」，控方關注他為何稱市民為「兄弟」，質疑白衣人同為市民，林卻沒稱他們為「兄弟」，是否由始至終都持對立心態。林回應指一般而言，在街見到市民都叫「阿哥，攞份單張」，如年紀大會稱呼「阿叔」，反問在案發時，難道要稱「前面咁多位先生」？法官就提出性別要平等，指「兄弟」是稱呼男性，而現場同時有女性，質疑林為何不稱「兄弟姊妹」。林表示認同法官的觀點，又指黨友劉慧卿不時提及性別觀點主流化。
控方之後指，現場白衣人技術上都是市民，問林有否叫對方「兄弟唔好打」？林回應時表現驚訝，問：「吓，白衣人？我叫佢「兄弟」，你咪告多我一條？我點會叫佢『兄弟』呀，打緊我，會唔會太過荒謬呀？」控方再指按林的詮釋，市民要稱兄道弟，林就指「都要睇吓咩環境」，控方就質疑他「啫係有分自己人，定係對抗嘅人？」林否認，而控方再質疑，問：「點解白衣人係市民，閘內人又係市民，點解有啲叫「兄弟」，有啲叫唔到呀？係咪從頭到尾都係對抗心態，雙方對疊？」
控方之後再問林，現場人士會否是專誠到場支持他，林不解反問「支持乜嘢？」控方就指「集結囉」；林指自己從沒有發出消息呼籲他人到元朗集結，質疑「啲人無啦啦點心靈感應去支持林卓廷集結」，而法官就指他入元朗前曾在Facebook發帖文表明正前往元朗，控方亦指他人可透過Facebook直播得知其位置。
控方案情指林卓廷從無調停及緩和事件
控方最後逐點指出案情並問林是否同意，稱他當晚不曾緩和氣氛，不見他有「和事佬」行為，一直只站在其中一方；又指「不論白衣人定閘內兄弟，他從無勸喻任何一方冷靜。林不同意，強調自己做不到，不代表他沒嘗試，又重申「兄弟」只是當刻稱呼，「我唔係話喺付費區入面全部係我兄弟，你成日用呢個稱呼，講到全部人同我都好熟咁，我覺得有誤導性」。
控方最後指林有好多事情可以做，只是全部都沒有做，指林大叫「影住佢」無法阻嚇白衣人，反挑動對方情緒令事件升溫；叫喊「唔好打」亦只針對白衣人一方，沒有勸喻閘內人士保持冷靜。而他明知風險仍選擇前往現場，聲稱「保護市民」只屬開脫藉口，到場目的非為調停或監察警方，是參與非法集結，破壞社會安寧。而林即使目睹閘內者挑釁行為，不單沒有阻止亦無退出，而選擇留守鼓勵，是壯大閘內人士聲勢，連同其餘6名被告被告一同參與暴動，林均一概否認。審訊明續，由辯方複問林卓廷。
案件編號：DCCC1106/2020
記者：吳婷康 編輯：李榮添 網編：程皓楠