港鐵「831太子站襲擊事件」半周年當日，旺角發生警民衝突，一名便衣警員疑被多名示威者包圍追打，其中兩男早前分別被裁定意圖襲警及盜竊頭盔罪成，判官周三（7日）分別判其入獄4個月及5個月。
官指被告受審後被定罪沒真誠悔意
本案原有3名被告，同案另一被告許俊偉（25歲）去年承認襲警罪，判囚8個月。餘下兩人為張家培（25歲，報稱升降機技工）及方智勇（40歲，報稱物理治療助理），張被控於2020年2月29日在旺角西洋菜南街近豉油街附近意圖襲擊警員，方則被指偷竊警察頭盔。
裁判官施袓堯判刑時指，案發時正值反修例運動高峰期，被告張家培當日看見便衣警員受襲倒地，隨即衝向對方，舉動明顯鼓動他人一同施襲，直至有警員擎槍才能制止他，認為被告對公共安全構成極嚴重威脅，罪責不輕，加上被告在受審後才被定罪，可見並沒有真誠悔意，故判他監禁5個月。
至於另一被告方智勇，施官指案發當時警方資源較平日緊拙，被告盜去警員保護頭部最重要的裝備，無論自用、交給他人抑或棄置，都有極大風險，因此被告的罪責也甚高。施官續指，方智勇成長環境複雜，早年是幫會成員，曾有管理賣淫場所及誤導警員等刑事定罪記錄，及後因傷患上創傷後遺症，須接受精神治療，惟施官不認為其精神或情緒問題足以構成任何減刑因素，故判他入獄4個月。
質疑被告或涉宣誓下作假證供要求律政司跟進
施官在判刑後又特別指出，感化官認為方沒有坦誠交代個人背景，包括聲稱在大學就讀綜合治療師課程，卻沒有發現相關入學記錄；自稱由2018年起獲醫管局聘為物理治療助理，惟同樣未見有相關受聘記錄。
辯方就解釋，被告於2018年起透過百本人才培訓學院修讀相關課程，今年初獲告知課程將於今年7至8月在都會大學上課，並強調被告為醫管局的合約制員工。
不過，施官質疑指，辯方在求情及被告在宣誓下，其證供均提及是受僱於醫管局，但感化官無法尋得相關記錄，他因此要求律政司轉介相關部門，調查當中是否涉及「宣誓下畀假證供」；另就方智勇自2015年起領取綜援，當中是否涉及欺詐行為，亦會交由律政司一併跟進。而控方就稱「會遵照閣下指示。」
辯方為方智勇申請保釋等候上訴，被控方反對，施官考慮後，批准方以兩萬元保釋外出，其間不得離港、須居於報稱地址、每周到警署報到3次。
案件編號：WKCC662/2022
記者：吳婷康 責編：畢子默