香港區域法院時任法官沈小民於2020年及2021年，分別審理兩宗暴動案時，6人「串謀暴動」罪，以及包括另8人「暴動」罪不成立，其中「陣地社工」陳虹秀更獲裁定表證不成立，審訊中當庭獲釋。律政司之後以案件呈述方式向高等法院上訴庭提出上訴，上訴庭早前頒令撤銷陳虹秀等4人的無罪裁決，案件須發還重審。至於同案9人因為已經離港，律政司未盡力送達上訴文件而獲撤銷上訴。陳虹秀等4人的案件周二（23日）在區域法院再訊，辯方申請把案件押後至3月28日，以索取文件及提供進一步法律意見，控方沒有反對，獲法官彭中屏批准。除陳虹秀獲准更改到警署報到的日子外，其餘被告續准以原有條件保釋外出。
控方因未妥為送達上訴文件 9 被告已離港獲撤控
本案4名被上訴庭撤銷無罪裁決的被告，分別為報稱學生的賴姵岐（23歲）、報稱任電腦程式員的鍾嘉能（27歲）、報稱為廚師的龔梓舜（23歲），以及報稱是社工的陳虹秀（43歲）。上訴庭同時下令，案件發還區院由另一法官重審。
律政司早前提出上訴的兩宗案件，首案涉及的5名答辯人為張浩輝（電競選手，23歲）、胡凱富（學生，21 歲）、陳子斌（學生，21歲）、蘇美莉（文員，25歲）、李盈莉（17歲），5人原被控在2019年9月28日至10月1日期間，在香港一同串謀和與其他身分不詳的人串謀參與暴動罪，以及一項串謀參與非法集結罪作為交替控罪，經審訊後，區院時任法官沈小民於2021年2月裁定5人罪脫，5人均已離港。
第2宗為8.31灣仔暴動案，8名答辯人分別為余德穎（24歲，自僱人士）、賴姵岐（23歲，學生）、鍾嘉能（27歲，電腦程式員）、龔梓舜（23歲，廚師）、陳虹秀（43歲，社工）、簡家康（19歲，無業）、莫嘉晴（24歲）及梁雁彬（25歲，無業），8人涉於2019年8月31日在灣仔軒尼詩道及盧押道一帶參與暴動，龔另涉在公眾地方管有攻撃性武器罪。沈官在審訊時裁定陳虹秀表證不成立，毋須答辯，當庭獲釋，其餘7名被告其後亦被裁定罪名不成立。案中只有賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜、陳虹秀仍然在港。
陳虹秀不服裁決 惟申上訴至終院證明書被拒
上訴庭認為，原審法官在法律上犯錯，沒充分考慮答辯人的行為，裁定陳虹秀表證不成立是「言之尚早」，故下令案件發還重審。對於律政司一方獲上訊庭判決上訴得直，陳虹秀其後就申請上訴許可證明書至終審法院，惟被上訴庭駁回，根據上訴庭去年10月3日頒下的判詞，指本案原審法官犯錯在於單單集中考慮陳虹秀的行為，屬事實裁斷的問題，不涉重要法律觀點，故不涉需由終院處理的法律觀點，「更遑論是具有重大而廣泛重要性的法律觀點」，故拒絕批出上訴許可證明書。陳虹秀之後在索取法律意見後，決定不再上訴。
案件編號：DCCC12/2020
自由亞洲電台粵語組報道