「屠龍案」周三（12日）續審，控方續播放被指為「屠龍」隊員的被告李家田之錄影會面內容，李指在2019年11月尾聽聞殺警計劃，以破壞店鋪及堵路，引警察到場再開槍，他認為行動危險，故當刻沒打算參加。其後，辯方在盤問負責拘捕李的偵緝警員楊立隆時指，楊跟多名警員當日進入李的住所，沒宣布拘捕及施行警誡下，以手扣把李雙手鎖上，再推李進廁所掌摑毆打，逼問手槍下落，襲擊過程長達30至45分鐘，期間更施行「水刑」，令李幾乎窒息，楊更恐嚇會用熱水淋其下體。辯方又指，李受到威逼利誘、武力對待後，才在楊的警員記事冊上簽署確認警誡供詞，及按警員提供的版本錄取錄影會面。楊一概否認上述說法。
認為開槍危險故沒打算照計劃行事
李家田在錄影會面紀錄中供稱，他當時代「屠龍」隊長(黃振強)從吳智鴻處取得一把手槍，並將其保管一兩周，其後交回吳。警員楊立隆在會面中就問及「屠龍」就槍械有何計劃，李當時表示他在2019年11月底與「屠龍」的一次飯聚中，「聽聞過話咩12月8號，話唔知點，引誘啲警察去某一個位，跟住開槍」，又指「屠龍」負責破壞店鋪及堵路引警察到場，再由「鴻仔嗰邊嘅人」負責開槍；李當時指自己聽到計劃後「冇反對、冇回應」，而他亦沒打算照計劃行事，因認為開槍危險。他在12月7日也沒出席相關行動會議並到酒吧喝酒，至翌日下午醒來發現「屠龍」隊員已被捕。
警員否認曾拘捕李家田後施襲
播畢錄影會面後，負責拘捕李的偵緝警員楊立隆接受辯方盤問。代表被告李家田的辯方大律師就詢問楊於拘捕李家田前，是否知道同案認罪被告、「屠龍」隊長黃振強投訴被捕時遭警察毆打，及是否有看過黃的傷勢照片，楊均稱「冇」。辯方再問楊「有冇人講過，如果拘捕任何人嘅時候，打都唔好打得咁緊要？就算打都唔好留有痕跡？」楊稱「冇」，惟確認認識拘捕黃的警員5828。
辯方之後在李被捕的案情指，當時負責拘捕行動的有楊、警員5820、警署警長馮保羅、一名手戴Rolex手錶的警察及梳卷頭髮的警察，各人從沒有對李家田作出警誡、宣布拘捕及展示拘捕令，在進入李住所後，5820用手扣把李的雙手反鎖身後，然後強逼李坐在電腦椅上，將他推進廁所，馮在廁所內暴力掌摑李家田，詢問他「枝槍係邊？」當時李反問「咩槍啊？」馮又掌摑李數次，並大喝「仲扮嘢？你係檸檬啊嘛」李否認，馮及後恐嚇指「黃振強篤咗你出嚟啦」，5820再打李的氣門數次，並問「有冇啊？有冇啊？」馮又說「嗱，我哋依家想搵返支狗（槍）啫，因為依家唔對數」李答稱「冇」，然後5820拳打李的肚，楊則以軍裝長靴踢李的腰及大喊「仲扮嘢？冇啊啦？」。楊一概否認上述內容。
辯方指警員對李家田施行「水刑」並曾多次恐嚇
辯方續指，不同警員均在廁所內毆打李家田，襲擊過程維持30至45分鐘，及後馮詢問李「肯講未啊，依家我哋畀機會你，黃振強已經篤到你應一應」，李續答「冇」。Rolex警察就把一條毛巾放在李的臉上，遮蓋其眼、耳及口，然後從後拉扯李的頭髮並開花灑，把毛巾弄濕，令李幾乎窒息，辯方將此行為形容為「水刑」，而楊就否認上述內容。
辯方指，施行「水刑」後馮保羅問李「講唔講」，李再答「冇」，Rolex警察再施行「水刑」，其間有警員不斷打李的肚，馮再問「肯唔肯講？」；李指「我想食枝煙先」，馮容許他吸煙，之後再恐嚇指「諗清楚未啊？我要搵枝槍啫，黃振強講晒你哋去西貢行山試槍，同鴻仔佢哋行啊嘛，知㗎啦，依家係唔對數啫，我哋係幫緊你咋」，李再答「冇啊，真係冇」；楊立隆就扯李頭髮及進行「水刑」，李大叫「唔好啊」，馮此時則稱「你知唔知依啲係恐怖份子，我而家喺度殺咗你都冇問題，就係出面搵棵樹吊死你都得」，楊即拉李頭髮令其起身，並恐嚇「你係咪想玩滾水淥啫啫（陰莖）？」Rolex警員就把手槍拿出並取出子彈放在李手心摩擦，稱子彈現有李的指模，他可指在李住所找到子彈，「到時你都係衰藏有軍火㗎咋，仲會連你阿媽都拉埋」，馮又拿出手槍把槍按在李手心，再恐嚇指「依家支槍有你指模。我可以話你搶槍，喺度開槍啪咗你都仲得」，再用槍指著李稱「同樣嘅情況可以出現喺你阿媽身上」，李表示「枝槍唔係我度」，並在追問下指「係鴻仔度」。楊再否認內容，惟確認自己當日有帶槍行動。
辯方又指，當時馮曾打開手機中一張相片，著李記住其中一「長毛」人士為吳智鴻，又展示另一照片指是「你哋隊長啊嘛，黃振強啊」。其後馮、5820及楊再向李展示手機中不同照片，並介紹各人的代號及全名等，下令李記住所有人的名字別名、身份證號碼及閉路電視截圖，楊再否認上述內容。辯方續指，楊曾要求李按下手機密碼，李遵從後，其他警員再詢問他Telegram、iPad及電腦密碼，並教導李一些槍械專用名詞，包括「扳機」、「上膛」，要求李記住，楊亦全數否認上述內容。
警員指為李解開手扣讓他吃飯盒 官質疑供詞不曾提過上手扣
辯方就質疑，5人當時給李一個飯盒，曾解開其手扣讓他在洗手間內進食，楊供稱「部分同意」，指曾為李解開手扣讓他吃飯盒，但非在廁所吃飯，法官張慧玲就質疑「幾時鎖（手扣）？」指楊的供詞不曾提過當日曾向李上手扣，楊就澄清指「一直都冇用手扣」，僅同意曾讓李吃飯。辯方就總結指，李受到威逼利誘、武力對待後，才在楊的警員記事冊上簽署確認警誡供詞，以及三份被羈留人士通知書。楊再表示不同意。
辯方另表示，5人於早上近10時找到李家田，至晚上約6時把李帶離住所，受查的約8小時內，林不被允許見同處住所內的母親，因害怕李向母親投訴自己被打。楊就供稱「首先我冇唔畀佢見（母親），所以後面嗰啲都唔成立」，指自己不知其母親於相關時段身處何方，亦不知哪名警察在看守李的母親。
楊之後確認，李被帶到上水警署後，督察張堃婷對李下「特別監管令」，除律師或經案件主管批准人士外，其他人士均不可以接觸李，而李被押解到警署後被要求錄取錄影會面，馮在錄影前指示李要記住大綱，更著李可虛構一些不清楚的細節，如表現良好便可獲得保釋，故李在錄影會面中說出當日5人隊伍給予的版本，楊再一概否認。辯方又提及，李家田的母親現時已去世，楊指自己並不知情。
案件編號：HCCC164/2022、HCCC255/2023
粵語組報道