「屠龍案」周三（17日）續審，控方重點關注「屠龍」Telegram（TG）群組中，有多個訊息涉及「EMP」、「AR 15」、「眼鏡」、「auto glasses」等字眼（不同槍械的代號）和「20kg」的訊息，其中「20kg」被控方指稱是指本案涉及的炸彈。被告李家田供稱自己不知道隊員在對話中意思，亦沒有過問。李家田指當中的「auto glasses」應指自動手槍，而他曾在打機時看過「EMP」，是電磁脈衝的英文縮寫，李的認知屬「科幻武器」，所以有關內容「應該係吹緊水」；李之後完成共8天的作供。
不同意控方指自己當時知道「屠龍」擁有槍械
控方引述TG帖戶名稱「Kan」（被指為隊員林銘皓）在2019年11月22日的訊息，稱「我想同佢哋用眼鏡」，問李訊息中「佢哋」是指誰人；李指應與群組內一則Facebook貼文連結有關，內容涉及懲教人員可出任特警，故應是指懲教職員。而「Kan」所指「想同佢哋用眼鏡」，李確認意思應是想以槍械對付警察，遭控方質疑李當時知道「屠龍」擁有槍械，但李表示不同意，反駁指「佢想，可以係未有，所以我唔知道」。
就控方指張俊富曾發出訊息「20kg交畀你」，李表示自己不知道「20kg」是什麼意思，也沒有過問；而根據紀錄，TG帳戶「快樂的TT」（被指為隊員梁政希）曾發問「20kg係咪開心嘢」，控方問李如何理解，他就回答指不知道是什麼，同樣也沒有過問，但就被控方質疑，李回應：「我同唔到你講點解我冇問……因為我冇做到，我冇做到嘅嘢冇得解釋點解我冇做，冇問就係冇問」。控方再質疑除「快樂的TT」外，似乎其他人均知道「20kg」是什麼，李表示他也不知道其他人如何理解。
控方之後續引述訊息紀錄，指李家田曾傳訊息「票站得2隻」、「點睇」、「I am ready」，而嚴文謙就回覆「20kg」；李解釋他是指當時區議會選舉的一個票站，現場只有兩名警察，而「V小隊」表示將在選舉時有激進行動，故他稱「ready」是指自己當時在現場「準備好」，如有事可目擊，控方就笑著反問他是否指自己「準備好評論觀察」，李回應稱「係」，並確認當時群內，沒有人過問何謂「20kg」。
群組內提及的名稱有部分為「科幻武器」
控方續關注「20kg」並引紀錄，指張俊富亦曾傳訊提及「20kg」，而嚴文謙回覆「傾哨個位」，問意思是否指「20kg」放在哪裏。李再指「唔知」，確認當時無人詢問「哨」和「20kg」的關係。控方之後再引紀錄，指黃振強於2019年11月29日曾在群內表示「我直接打啦」，而「Kan」當時回答「下，講緊個20，唔使睇？」、「你想做大嘢，係要plan㗎」，黃就指「啪尖沙咀狗屋」，「Kan」再回覆「佢哋喺入面都炸唔死佢哋」，黃則指「佢哋會出嚟」。控方詢問兩人「用咩炸」，李表示可能是汽油彈，直言「佢哋可以用呢個詞語形容」，而他亦不知道「20」是什麼和沒有過問。李曾在群組表示「不如靜靜哋去咗台灣先」，黃回應「好想打」，李當時回覆：「你去完台灣咪有得打。」李庭上解釋，當時聽聞有類似軍訓的活動，預計有體能及槍械訓練，及後得知訓練，包括左右腳深蹲 30 次等「好辛苦」，故不打算參與。
另外，紀錄顯示嚴文謙曾於2019年12月1日在群組中，提及「EMP」、「AR 15」、「auto glasses」，「Kan」則提及滅聲器、防彈盾及到荃灣拿取裝備，黃就稱「預咗90枝酒」，而「Kan」則答「唔係煙花咩」。李家田確認「auto glasses」應是指自動手槍，又認為「EMP」應是Electromagnetic Pulse的縮寫、即電磁脈衝，稱自己曾在打機時看過，惟稱：「應該係吹緊水，我認知係科幻武器」。控方就引述帳户「百鬼夜行」（被指為隊員程于寶）稱；「聽日引戰係咪掉枝酒得」，嚴文謙回覆：「直接打近身」，「百鬼夜行」就關注「咁咪你都中X埋」，李表示不知各人「講緊中咩」。
感 在隊內不被重視
控方再引述指張銘裕曾於群組內傳送一條疑似試爆的影片，李家田表示不記得當時有否看到。他又在盤問下，指自己不知道及沒過問群組內的訊息意思，包括群組內談及「8號之後我哋使唔使避一避」、「引戰」、「大plan」、「淨係引班狗過嚟」，以及黃振強曾傳訊指「明知聽日大嘢」等。李家田又指，直至黃振強等人於12月8日被捕時，仍未決定是否參與當日遊行，他在之前一天晚上更在酒吧喝醉，沒前往「屠龍」位於灣仔的安全屋，並指即使隊員到安全屋亦是為了睡覺，而非控方所指的「備戰」。李又指自己當日凌晨，曾向黃表示「同女仔一齊」及指黃「阻人」，李庭上解釋出自萬梓良在《賭俠大戰拉斯維加斯》的對白「阻人扑野死左會俾人燒春袋」，但強調自己只是「講笑」。
李家田又在盤問下回應「屠龍」的行動會議，稱自己沒出席2019年11月25日的會議，但確認控方質疑指他沒在群內表示不出席。控方之後問李，他沒參與「屠龍」在泰國的旅行、參與理大示威卻指「屠龍」沒人參與，他沒出席會議也沒人過問，會否感到自己不被重視；李表示「都有少少」，但他沒有就此向黃投訴，確認「屠龍」其他隊員對其態度一向如此。
因遭警襲擊放棄緘默權
控方另亦多番質疑，李家田剛好沒出席所有TG紀錄中提及的會議，而出席了紀錄中沒提及的會議；李同意，而就控方指其手機中，有18個小時的群組訊息消失，李表示自己在退群時，看到該些訊息正被刪除，指或由管理員刪除。
控方今又問及李，是否因沒錢交學費而未能於浸大高級文憑課程畢業，李家田就強調，自己當時選擇不繳交最後一個學期的學費，因「想慳返啲錢買鏡頭」。李家田的代表大律師之後作出覆問，提及李曾指得悉自己有緘默權，問他為何在錄影會面中説話，李就直言是因「喺經歷咗警察喺我屋企嘅對待，我服從佢哋嘅指示。佢哋叫我係喺錄影會面講嘢，所以我就喺錄影會面講咗嘢」。他又確認，「屠龍」群組從沒提及，參與示威的隊員須於12月8日下午四時集合。李之後完成歷時8天的作供。
案件編號：HCCC164/2022、HCCC255/2023
粵語組報道 編輯：李家明